Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2013 г. N 19АП-4048/13

г. Воронеж

30 сентября 2013 г.

Дело N А08-2367/2013

Судья Маховая Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Рождественское поле" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 24.06.2013 г. по делу N А08-2367/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства, (судья Топоркова А.В.) по иску ФГБУ "ЦАС "Белгородский" (ИНН 3102002250, ОГРН 1023100512588) к ЗАО "Рождественское поле" (ИНН 3120084350, ОГРН 1073120000470) о взыскании 291 090 руб.,

установил: ЗАО "Рождественское поле" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 24.06.2013 г. по делу N А08-2367/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Определением суда апелляционной инстанции от 30.07.2013 г. апелляционная жалоба ЗАО "Рождественское поле" была оставлена без движения. Недостатки следовало устранить до 27.08.2013 г.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 г. ЗАО "Рождественское поле" был установлен новый срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения - до 27.09.2013 г.

Указанное определение было получено заявителем жалобы 03.09.2013 г., что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении.

Кроме того, сведения об оставлении апелляционной жалобы ЗАО "Рождественское поле" без движения были размещены также на официальном сайте (http://19aas.arbitr.ru) Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, официальном сайте (http://arbitr.ru) Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

ЗАО "Рождественское поле", обратившись с апелляционной жалобой, добросовестно пользуясь своими процессуальными правами, должно было ознакомиться с соответствующей информацией на сайте и исполнить требования апелляционного суда.

При проверке исправления обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что ЗАО "Рождественское поле" не представило документов, подтверждающих устранение нарушения требований, предусмотренных п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ (оригинал платежного поручения N 603 от 05.07.2013 г. об уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб. с указанием даты списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" которого проставлены штамп банка и подпись ответственного исполнителя; доказательства, подтверждающие направление или вручение ФГБУ "ЦАС "Белгородский" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют).

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно ч. 5 ст. 264 АПК РФ предусмотрено, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь ст. 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ЗАО "Рождественское поле" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Белгородской области от 24.06.2013 г. по делу N А08-2367/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Е.В. Маховая