Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2013 г. N 07АП-8353/13

г. Томск

01 октября 2013 г.

Дело N А03-10292/2013

Судья Сухотина В.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Мария-Ра" (номер апелляционного производства 07АП-8353/13) с приложенными к ней документами, поданную на определение Арбитражного суда Алтайского края от 13.08.2013 о передаче дела по подсудности по делу N А03-10292/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Мария-Ра" (ОГРН: 1022201763517, ИНН: 2225021331), г. Барнаул,

к обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоСтрой" (ОГРН: 1125476085338, ИНН: 5406711710), г. Новосибирск,

о взыскании 648 863 руб.46 коп., в том числе 622 610 руб. 07 коп. неосновательного обогащения и 26253 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2012 г. по 13.06.2013 г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКФ "Мария-Ра" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Алтайского края от 13.08.2013 о передаче дела по подсудности по делу N А03-10292/2013.

В соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

Как следует из материалов дела, в полном объеме определение Арбитражного суда Алтайского края изготовлено (принято) 13.08.2013.

Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 14.08.2013 и закончилось (с учетом выходных и праздничных дней) 27.08.2013 (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Десятидневный срок на обжалование включает также и время на пробег почты.

Апелляционная жалоба подана ООО ПКФ "Мария-Ра" 30.08.2013, то есть с нарушением установленного процессуального срока на 3 дня, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Мария-Ра" на определение Арбитражного суда Алтайского края от 13.08.2013 с приложенными документами возвратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Сухотина В.М.