Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2013 г. N 15АП-16288/13

город Ростов-на-Дону

01 октября 2013 г.

дело N А32-12464/2013

Судья Ванин В.В.

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (филиал "Ростовский")

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19 августа 2013 года по делу N А32-12464/2013

по иску Муниципального унитарного предприятия "Теплоэнергетик"

к ответчику открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление"

о взыскании задолженности и неустойки

принятое судьей Куликовым О.Б.

УСТАНОВИЛ:

27 сентября 2013 года в канцелярию апелляционного суда через суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" (филиал "Ростовский") на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19 августа 2013 года по делу N А32-12464/2013.

30 сентября 2013 года в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд от ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" (филиал "Ростовский") поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно п. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из приведенных положений следует, что отказ от апелляционной жалобы может быть рассмотрен арбитражным судом апелляционной инстанции только после принятия апелляционной жалобы к производству.

Учитывая, что на момент обращения с ходатайством апелляционная жалоба ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" (филиал "Ростовский") не принята к производству, суд апелляционной инстанции расценивает заявленный отказ от апелляционной жалобы как ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 4 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: на 4 листах:

1. Апелляционная жалоба на 1 листе, контррасчет процентов на 1 листе и копия доверенности на 2 листах.

Судья

В.В. Ванин