Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2013 г. N 11АП-17916/13

г. Самара

01 октября 2013 г.

Дело N А55-11451/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А., рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Жилищник",

на решение Арбитражного суда Самарской области от 23 августа 2013 года по делу N А55-11451/2013 (судья Л.Н. Веремей) по иску закрытого акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищник" о взыскании 790 864 руб. 31 коп. задолженности по договору энергоснабжения N 19452 от 24.07.2012 за период с 01.03.2013 по 31.03.2013, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 578 руб. 90 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилищник" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 23 августа 2013 года по делу N А55-11451/2013.

В соответствии ст. 259 АПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 114 АПК РФ процессуальный срок исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В данном случае - 23 сентября 2013.

Между тем апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Самарской области в электронном виде 24 сентября 2013 в 08:42, о чем свидетельствует распечатка с официального сайта www.arbitr.ru, то есть по истечении установленного законом месячного срока подачи апелляционной жалобы.

Установление законодательством процессуальных сроков является гарантией соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Частью 3 статьи 41 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ и при этом по смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба мотивированного ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержит.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищник" на решение Арбитражного суда Самарской области от 23 августа 2013 года по делу N А55-11451/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л., приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

Н.А. Селиверстова