Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2011 г. N 16АП-3171/10

г. Ессентуки

26 января 2011 г.

Дело N А18-645/10

Резолютивная часть определения объявлена 26 января 2011 г.

Полный текст определения изготовлен 26 января 2011 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей Баканова А.П., Фриева А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баймурзаевым Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства имущественных отношений Республики Ингушетия на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 29.10.2010 по делу N А18-645/10 по иску Министерства имущественных отношений Республики Ингушетия к индивидуальному предпринимателю Цечоевой Фатиме Зелимхановне о взыскании задолженности по арендной плате, (судья Аушев М.А.),

при участии в судебном заседании:

от Министерства имущественных отношений Республики Ингушетия - не явились, извещены (уведомление N 576969);

от Цечоевой Фатимы Зелимхановны - не явились, извещены (конверт возвращен),

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных отношений Республики Ингушетия (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Цечоевой Фатиме Зелимхановне (далее - ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка N 221 от 30.11.2007 в размере 51 682 рублей 23 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 29.10.2010 производство по делу прекращено. Судебный акт мотивирован неподведомственностью данного спора арбитражному суду.

Не согласившись с принятым определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 29.10.2010 по делу N А18-645/10 отменить и принять по делу новый судебный акт, поскольку данный спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде, а также что заявление принятое арбитражным судом к производству должно быть рассмотрено им по существу.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, отзыва на апелляционную жалобу не представили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

До начала судебного разбирательства от истца поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 29.10.2010 по делу N А18-645/10.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции признает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Статьей 10 указанного Кодекса установлены пределы осуществления гражданских прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу положений пунктов 2, 5 статьи 49 и статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от апелляционной жалобы.

Судебной коллегией установлено, что отказ заявителя от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 29.10.2010 по делу N А18-645/10 не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 29.10.2010 по делу N А18-645/10 заявлен уполномоченным представителем истца, имеющим надлежащую доверенность.

Доказательств того, что принятие судом отказа от апелляционной жалобы нарушит законные права и интересы других лиц материалы дела не содержат.

Поскольку ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 29.10.2010 по делу N А18-645/10 подписано полномочным представителем, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 29.10.2010 по делу N А18-645/10.

Руководствуясь статьями 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Министерства имущественных отношений Республики Ингушетия от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 29.10.2010 по делу N А18-645/10.

Производство по апелляционной жалобе Министерства имущественных отношений Республики Ингушетия на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 29.10.2010 по делу N А18-645/10 прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

А.П. Баканов А.Л. Фриев