Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2013 г. N 13АП-14373/13

г. Санкт-Петербург

30 сентября 2013 г.

Дело N А26-516/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Горбик В.М., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Колокольцевой О.С.,

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14373/2013) ООО "СеверСтройТранс" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.05.2013 г. по делу N А26-516/2013 (судья Борунов И.Н.), принятое

по иску ООО "Промышленно-строительная компания"

к ООО "СеверСтройТранс"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Промышленно-строительная Компания" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "СеверСтройТранс" (далее - Общество) 282 249 руб. задолженности по договору купли-продажи от 01.05.2012 г. N 0053/12 и 5 886 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Возражая против исковых требований, Общество указало на то, что товар - "цилиндровый механизм" в количестве 514 шт. на заявленную в иске сумму (282 700 руб.) не получало.

Решением от 17.05.2013 г. иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе, поданной Обществом, ответчик просит решение отменить и в иске отказать.По мнению подателя жалобы, Компания не доказала факт получения Обществом спорного товара ("цилиндровый механизм" в количестве 514 шт.).

Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом в решении и следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от 01.05.2012 г. N 0053/12 Компания передала Обществу товар (строительные материалы) на общую сумму 313 610,80 руб., что подтверждается товарной накладной N 968 от 11.10.2012 г., подписанной Обществом без замечаний по виду, количеству и стоимости товара.

Счет Компании N 967 от 11.10.2012 г. на оплату строительного товара, предусмотренного товарной накладной N 968 от 11.10.2012 г., оплачен Обществом платежным поручением N 205 от 23.10.2012 г. на сумму 31 361 руб. 80 коп.

Претензия Компании с приложением акта сверки N 1 от 14.12.2012 г. об оплате задолженности в размере 282 249 руб. 00 коп. оставлена Обществом без внимания.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Обществом денежного обязательства по оплате товара, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из положений ст.ст. 309, 310, 395, 454 Гражданского кодекса РФ, признав обоснованными исковые требования.

Оснований для переоценки выводов суда, изложенных в решении, апелляционный суд не установил.

Судом правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доказательством получения Обществом товара на заявленную в иске сумму является товарная накладная N 968 от 11.10.2012 г. При приемке товара Обществом по виду и количеству товара, указанного в накладной, не установлено несоответствия фактически принятому товару.

Возражения ответчика на исковые требования по правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ документально не подтверждены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.05.2013 г. по делу N А26-516/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик Е.В. Жиляева