Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2007 г. N 358/07 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в иске о защите деловой репутации и компенсации вреда, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу, что указанная заявителем статья не содержит сведений, носящих порочащий характер, не соответствующих действительности и умаляющих его деловую репутацию

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2007 г. N 358/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: А.С. Козловой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев заявление предпринимателя Горбачевой Л.В. (истец) о пересмотре в порядке надзора решения от 30.03.2006, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2006 по делу Арбитражного суда Белгородской области N А08-10756/05-8 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.10.2006 по тому же делу, установил:

предприниматель Горбачева Л.В. обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Редакции газеты "Оскольский курьер" и ее учредителю ООО "Оскол-Медиа" о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведения, изложенные в статье "Маковы бабки" за прилавком", об обязании ответчиков опровергнуть недостоверные сведения путем опубликования текста опровержения в газете, а также о взыскании морального вреда в сумме 10000000 рублей.

Решением от 30.03.2006 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2006 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.10.2006 вынесенные судебные акты оставлены без изменения.

Суд установил, что опубликованные в статье сведения соответствуют действительности и не являются порочащими деловую репутацию истца, поэтому отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя сводятся к переоценке установленных фактических обстоятельств дела и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.03.2006, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2006 по делу Арбитражного суда Белгородской области N А08-10756/05-8 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.10.2006 по тому же делу отказать.

Председательствующий

Е.М. Моисеева

Судьи

А.С. Козлова

Н.В. Осипова