Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2010 г. N 16АП-2819/10

г. Ессентуки

09 декабря 2010 г.

Дело N А18-348/2010

Резолютивная часть определения оглашена 08.12.2010.

В полном объеме определение изготовлено 09.12.2010.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулейманова З.М., судей: Винокуровой Н.В., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Асланиди В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гепард" на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 30.08.2010 по делу N А18-348/2010 (судья Цицкиев Б.У.)

по иску Управления жилищно-коммунального хозяйства Республики Ингушетия

к обществу с ограниченной ответственностью "Гепард"

о взыскании 1 294 533 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: Халмурзиев В.Х. по доверенности от 07.12.2010,

УСТАНОВИЛ:

Управление жилищно-коммунального хозяйства Республики Ингушетия (далее - УЖКХ) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гепард" (далее - ООО "Гепард", общество) о взыскании 1 975 550 руб. 40 коп. неустойки за просрочку исполнения поставки коммунальной техники по государственным контрактам ( с учетом увеличения суммы иска).

Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 30.08.2010 исковые требования удовлетворены, взыскано с общества в пользу УЖКХ 1 975 550 руб. 40 коп. неустойки.

Не согласившись с решением суда первой инстанции общество обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Согласно представленному отзыву УЖКХ считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился. От УЖКХ поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие. При таких обстоятельствах, апелляционный суд в порядке ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Представитель общества доводы апелляционной жалобы поддержал по основаниям в ней изложенным. Пояснил, что решение суда было вынесено в отсутствие ответчика при его ненадлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, установил, что решение от 21.04.2010 судом первой инстанции было вынесено в отсутствие ответчика, в отношении которого в материалах дела не имеется сведений о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Статьей 123 (части 1, 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно пункту 2 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221 (далее - Правила), под "почтовым отправлением (почтовым переводом) с уведомлением о вручении" (в международном почтовом обмене - с уведомлением о получении) понимается почтовое отправление (почтовый перевод), при подаче которого отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление (выплачен почтовый перевод).

Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343 утверждены и введены в действие "Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное"", определяющие порядок пересылки, доставки и вручения судебных повесток, судебных актов (определений, решений, постановлений) суда, а также порядок и сроки возврата этих документов. Согласно пункту 1.3 Особых условий судебная повестка, судебные акты (определения, решения, постановления) пересылаются в заказных письмах и бандеролях разряда "Судебное" с уведомлением о вручении (форма 119).

Пунктами 3.2, 3.3 Особых условий предусмотрено, что заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении формы 22 по предъявлении одного из документов, указанных в Приложении. При отсутствии адресата такие письма и бандероли могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи без доверенности по предъявлении одного из документов, указанных в Приложении к Особым условиям, и документов, подтверждающих их отношение к адресату. При этом в уведомлении указывается лицо, которому вручено заказное письмо с соответствующими отметками ("лично" или "по доверенности"). Оператор связи как сторона в сделке, подписью своего уполномоченного лица может удостоверить вручение почтового отправления адресату.

Таким образом, в возвращаемом почтовом уведомлении (форма 119) получатель почтового отправления не расписывается. В случае вручения почтового отправления, сотрудником предприятия почты в уведомлении делается отметка о том, кому почтовое отправление было вручено - лично получателю, либо по доверенности, и эта отметка заверяется подписью руководителя объекта почтовой связи.

В материалах дела имеется уведомление формы 119 (л. д. 74) без отметки о получении представителем общества копии определения от 05.08.2010 об отложении судебного заседания на 24.08.2010, в котором была объявлена резолютивная часть обжалуемого решения. Из имеющейся на указанном почтовом уведомлении подписи невозможно установить, кем было получено почтовое отправление.

При отсутствии в уведомлении указания данных о лице, которому вручено почтовое отправление, у суда первой инстанции отсутствовали основания считать уведомление общества надлежащим. Следовательно, порядок вручения почтового отправления, установленный Правилами и приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343, соблюден не был; сведений о надлежащем извещении общества о времени и месте проведения судебного заседания в материалах дела не имеется.

Кроме того, в материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 12.08.2010, согласно которой юридическим адресом ООО "Гепард" является Республика Ингушетия, Назрановский район, с. Гази-Юрт, ул. Муталиева, 13. Доказательств направления судебных актов обществу по указанному юридическому адресу в материалах дела отсутствуют.

Как видно из материалов дела, вся почтовая корреспонденция направлялась обществу по адресу, указанному в исковом заявлении: Республика Ингушетия, г. Назрань, м/о Насыр-Кортский, ул. Халмурзиева, 20.

При указанных обстоятельствах ответчик был лишен возможности участвовать в судебном заседании и реально защищать свои права и законные интересы. Отсутствие в судебном заседании представителей ответчика повлекло рассмотрение дела без полного и всестороннего исследования всех фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания является безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 АПК РФ могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о переходе к рассмотрению данного дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

перейти к рассмотрению дела N А18-348/2010 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел судом первой инстанции.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению дела на 18 января 2011 года в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Ессентуки, ул. Вокзальная 2, зал судебных заседаний N 1, 5-й этаж.

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих полномочных представителей в заседание суда или ходатайствовать о рассмотрении дела без их участия, телефон справочно-информационной службы: 8 (879-34) 6-09-16.

Сторонам разъясняется, что в случае объявления перерыва в судебном заседании, информация о времени и месте продолжения судебного заседания будет размещена на сайте суда в сети Интернет по адресу: 16aas.arbitr.ru.

Председательствующий

З.М. Сулейманов

Судьи

Н.В. Винокурова Е.В. Жуков