Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2013 г. N 08АП-7589/13

город Омск

01 октября 2013 г.

Дело N А75-7965/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рожков Д.Г.,

ознакомившись с поступившей в электронном виде апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7589/2013) закрытого акционерного общества "Строймонтаж" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 июня 2013 года об отказе в освобождении от взыскания исполнительского сбора по делу N А75-7965/2011 (судья Тихоненко Т.В.) по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) к закрытому акционерному обществу "Строймонтаж" (ОГРН 1028601844259, ИНН 8622005802), третье лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, о взыскании 13568 руб. 35 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 20 августа 2013 года по делу N А75-7965/2011.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2013 года апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Строймонтаж" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Подателю жалобы предложено в срок не позднее 27 сентября 2013 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда надлежащие доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - открытому акционерному обществу "Российские железные дороги".

Определение от 20 августа 2013 года по делу N А75-7965/2011размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения от 20 августа 2012 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная закрытому акционерному обществу "Строймонтаж" по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 628240, ХМАО-Югра, г. Советский, Южная промзона, стр. 1 получена подателем жалобы 30 августа 2013 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 644099 88 04942 7.

В установленный определением суда срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Строймонтаж" от 12.07.2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба подана в электронном виде.

Судья

Д.Г. Рожков