Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2013 г. N 05АП-9882/13

г. Владивосток

01 октября 2013 г.

Дело N А51-28160/2012

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи С.М. Синицыной,

рассмотрев апелляционную жалобу Федеральной службы безопасности Российской Федерации

апелляционное производство N 05АП-9882/2013

на решение от 02.07.2013

по делу N А51-28160/2012 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Уссуриский казачий вымпел"

к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю, Владивостокского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, Федеральной службе безопасности Российской Федерации, Федеральной службы судебных приставов, Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Министерства обороны Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации, Федерального бюджетного учреждения - войсковая часть 62665 (Управление Тихоокеанского Флота), Федеральному государственному казенному учреждению "Пограничное Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Приморскому краю", Федерального казенного учреждения "Центр Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Приморскому краю", Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю

третьи лица: Открытое акционерное страховое общество "Защита-Находка", Управление на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу

о взыскании 824 952 рублей,

установил:

07.08.2013 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Федеральной службы безопасности Российской Федерации на решение от 02.07.2013 по делу N А51-28160/2012 Арбитражного суда Приморского края.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 апелляционная жалоба Федеральной службы безопасности Российской Федерации оставлена без движения как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Из приложенной к жалобе почтовой квитанции и списка от 29.07.2013 следует, что заявитель направил лицам, участвующим в деле, копию апелляционной жалобы заказным письмом без уведомления.

Таким образом, указанные почтовые квитанции не могут быть приняты Пятым арбитражным апелляционным судом в качестве документов, подтверждающих направление в установленном законом порядке лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, что свидетельствует о невыполнении заявителем требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 26.08.2013 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение от 12.08.2013 заявителем исполнено не было. Поскольку в материалах дела отсутствовали доказательства получения заявителем копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, определением от 02.09.2013 апелляционная жалоба Федеральной службы безопасности Российской Федерации была повторно оставлена без движения сроком до 18.09.2013.

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы исполнено не было.

Согласно информации, полученной с сайта ФГУП "Почта России", копия определения суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 02.09.2013 получена Федеральной службой безопасности Российской Федерации 10.09.2013.

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения направлялось заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, имеющемуся в материалах дела и указанному заявителем в апелляционной жалобе - Россия, г. Москва, ул. Б. Лубянка, д. 1.

Из материалов дела следует, что заявитель располагал достаточным сроком для устранения указанных нарушений. Информации о наличии иных объективных препятствий для устранения нарушений, в срок, либо ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий в Пятый арбитражный апелляционный суд от заявителя жалобы не поступало.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

С.М. Синицына