Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2010 г. N 16АП-2542/10

г. Ессентуки

07 декабря 2010 г.

Дело N А63-3676/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2010 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жукова Е. В. (судья-докладчик),

судей: Винокуровой Н. В., Сулейманова З. М..

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Асланиди В. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.08.2010 по делу N А63-3676/2010 (судья Чурилов А. П.) по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал" к Федеральному государственному учреждению "Кисловодский центральный военный санаторий" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 526 562 рублей 91 копейки,

при участии в судебном заседании представителей:

от государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал": Клещева Н.И. - доверенность N 05-ю от 15.09.2010;

от Федерального государственного учреждения "Кисловодский центральный военный санаторий" Министерства обороны Российской Федерации: Карташьян И.Ю. - доверенность N 2153 от 25.10.2010,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Федеральному государственному учреждению "Кисловодский центральный военный санаторий" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 526 562 рублей 91 копейки.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 26.08.2010 по делу N А63-3676/2010 в удовлетворении исковых требований Государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал" отказано. Предприятию выдана справка на возврат государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Не согласившись с решением суда первой инстанции Государственное унитарное предприятие Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные исковые требования.

В отзыве на апелляционную жалобу Федеральное государственное учреждение "Кисловодский центральный военный санаторий" Министерства обороны Российской Федерации просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, считая решение законным и обоснованным.

Определением от 16.11.2010 судебное разбирательство по апелляционной жалобе государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.08.2010 по делу N А63-3676/2010 отложено на 02 декабря 2010 года для мирного урегулирования спора.

02.12.2010 в судебном заседании объявлен перерыв до 07.12.2010.

В судебном заседании ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" заявило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу N А63-3676/2010 по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал" к Федеральному государственному учреждению "Кисловодский центральный военный санаторий" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 526 562 рублей 91 копейки.

Представитель ФГУ "Кисловодский центральный военный санаторий" Министерства обороны Российской Федерации поддержал заявленное ходатайство, просит утвердить мировое соглашение.

Мировое соглашение подписано уполномоченными представителями сторон и содержит следующие условия:

"ГУП СК "Ставрпоольскрайводоканал" в лице генерального директора Сергиенко Вячеслава Станиславовича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "Сторона-1" с одной стороны и Федеральное государственное учреждение "Кисловодский центральный военный санаторий" Министерства обороны Российской Федерации в лице временно исполняющего обязанности начальника санатория Павлова Андрея Владимировича, действующего на основании Приказа от 24.08.2010 N 100, именуемое в дальнейшем "Сторона-2", с другой стороны, заключили мировое соглашение о нижеследующем:

1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях прекращения спора, возникшего в связи со взысканием задолженности за потребленную питьевую воду в сумме 507 782 рублей 03 копеек за период с 21.09.2009 по 13.10.2009 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 780 рублей 88 копеек.

2. Ответчик признает исковые требования в сумме 100 000 рублей за период с 21.09.2009 по 13.10.2009.

3. Сумма долга за потребленную воду в размере 100 000 рублей 00 копеек погашается "Стороной-2" в следующем порядке:

1)до 31 декабря 2010 года - 50 000 рублей 00 копеек,

2) до 31 января 2011 года - 50 000 рублей 00 копеек,

4. Истец отказывается от исковых требований по взысканию задолженности за поданную питьевую воду в сумме 407 782 рублей 03 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 780 рублей 88 копеек.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и для Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом.

6. Стороны просят на основании ст.ст. 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу N А63-3676/2010 по пункту 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

7. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны".

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя (часть 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Представленное суду на утверждение мировое соглашение подписано руководителями сторон, полномочия которых подтверждены материалами дела, а именно от ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" - генеральным директором Сергиенко В. С., от Федеральное государственное учреждение "Кисловодский центральный военный санаторий" Министерства обороны Российской Федерации - временно исполняющим обязанности начальника санатория Павлова Андрея Владимировича:

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон по делу, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

С учетом изложенного, предусмотренные частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отказа в утверждении мирового соглашения отсутствуют.

При указанных обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между сторонами, подлежит утверждению судом апелляционной инстанции, решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.08.2010 по делу N А63-3676/2010 - отмене, а производство по делу прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения подлежит возврату истцу 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче иска ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" уплачена госпошлина в размере 15 531 рубль 26 копеек по платежному поручению N 1061 от 12.04.2010, из них 2 000 рублей 00 копеек уплачены излишне. В связи с изложенным государственная пошлина в размере 8 765 рублей 63 копеек, уплаченная по платежному поручению N 1061 от 12.04.2010 подлежит возврату ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" из федерального бюджета Российской Федерации.

Также истцом при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей 00 копеек по платежному поручению N 3162 от 23.09.2010, в связи с чем государственная пошлина в размере 1 000 рублей 00 копеек также подлежит возврату ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" из федерального бюджета Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек по иску и 1 000 рублей 00 копеек по апелляционной жалобе подлежат взысканию с Федерального государственного учреждения "Кисловодский центральный военный санаторий" Министерства обороны Российской Федерации в пользу ГУП СК "Ставрополькрайводоканал".

Руководствуясь статьями 49, 139-141, частью 2 статьи 150, пунктом 3 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между "ГУП СК "Ставрпоольскрайводоканал" в лице генерального директора Сергиенко Вячеслава Станиславовича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "Сторона-1" с одной стороны и Федеральным государственным учреждением "Кисловодский центральный военный санаторий" Министерства обороны Российской Федерации, в лице временно исполняющего обязанности начальника санатория Павлова Андрея Владимировича, действующего на основании Приказа от 24.08.2010 N 100, именуемое в дальнейшем "Сторона-2", на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях прекращения спора, возникшего в связи со взысканием задолженности за потребленную питьевую воду в сумме 507 782 рублей 03 копеек за период с 21.09.2009 по 13.10.2009 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 780 рублей 88 копеек.

2. Ответчик признает исковые требования в сумме 100 000 рублей за период с 21.09.2009 по 13.10.2009.

3. Сумма долга за потребленную воду в размере 100 000 рублей 00 копеек погашается "Стороной-2" в следующем порядке:

1)до 31 декабря 2010 года - 50 000 рублей 00 копеек,

2) до 31 января 2011 года - 50 000 рублей 00 копеек,

4. Истец отказывается от исковых требований по взысканию задолженности за поданную питьевую воду в сумме 407 782 рублей 03 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 780 рублей 88 копеек.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и для Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом.

6. Стороны просят на основании ст.ст. 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу N А63-3676/2010 по пункту 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

7. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны.

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.08.2010 по делу N А63-3676/2010 отменить.

Производство по делу N А63-3676/2010 прекратить.

Возвратить государственному унитарному предприятию Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал" из федерального бюджета 8 765 рублей 63 копеек государственной пошлины уплаченной при подаче иска по платежному поручению N 1061 от 12.04.2010.

Возвратить государственному унитарному предприятию Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал" из федерального бюджета 1 000 рублей 00 копеек государственной пошлины уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 3162 от 23.09.2010.

Взыскать с Федерального государственного учреждения "Кисловодский центральный военный санаторий" Министерства обороны Российской Федерации в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал" в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек по иску и 1 000 рублей 00 копеек по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий

Е. В. Жуков

Судьи

Н. В. Винокурова З. М. Сулейманов