Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2010 г. N 16АП-2587/10

г. Ессентуки

09 декабря 2010 г.

Дело N А61-1275/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2010 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жукова Е. В. (судья-докладчик),

судей: Винокуровой Н. В., Казаковой Г. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Асланиди В. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Северо-Осетинский государственный университет имени Коста Левановича Хетагурова" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 30.08.2010 по делу N А61-1275/2010 (судья Баскаева Т. С.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Владстройинвест" к государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Северо-Осетинский государственный университет имени Коста Левановича Хетагурова" о взыскании 1 715 400 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО "Владстройинвест": Колиев Ю. К. - директор,

от ГОУ высшего профессионального образования "Северо-Осетинский государственный университет имени Коста Левановича Хетагурова": Бурнацева З. М. - по доверенности N 827/434 от 17.05.2010,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Владстройинвест" (далее - ООО "Владстройинвест", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением о взыскании с государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Северо-Осетинский государственный университет имени Коста Левановича Хетагурова" (далее - ГОУ ВПО "Северо-Осетинский государственный университет им. К. Л. Хетагурова", университет) задолженности за выполненные работы в сумме 1 715 400 рублей 00 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 30.08.2010 исковые требования удовлетворены, с государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Северо-Осетинский государственный университет им. К.Л.Хетагурова" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Владстройинвест" взыскана задолженность за выполненные работе в сумме 1 715 400 рублей 00 копеек, а также в доход бюджета Российской Федерации сумма государственной пошлины в размере 30 154 рублей 00 копеек.

Удовлетворяя заявленные требования о взыскании основной суммы долга, суд первой инстанции исходил из того, что факт выполнения истцом работ на заявленную к взысканию сумму подтвержден актом формы КС-2, подписанным уполномоченными на то лицами без замечаний и возражений. Суд первой инстанции указал, что согласно пункту 2 информационного письма ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзора практики разрешения споров по договору строительного подряда", подписание акта заказчиком свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ и желании ими воспользоваться. Следовательно, обязанность оплатить стоимость выполненных подрядных работ возникает у заказчика с момента принятия результата работ и в силу подписанного акта сдачи-приемки работ, является надлежащим доказательством, подтверждающим факт выполнения истцом и принятие ответчиком указанных в них работ.

Отсутствие договора на выполнение подрядных работ между истцом и ответчиком не освобождает последнего от обязанности оплатить фактически выполненные им работы, в том числе и по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика о том, что указанные работы выполнялись истцом в качестве благотворительной деятельности, отклонен судом первой инстанции ввиду недоказанности у истца намерения выполнить работы в качестве дара, либо с целью благотворительности.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ГОУ ВПО "Северо-Осетинский государственный университет им. К. Л. Хетагурова" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность вынесенного судебного акта, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы апеллянт ссылается на то, работы по устной договоренности между проректорами СОГУ Магометовым Ю.А. и Гусиевым И.Ч. выполнялись истцом в качестве благотворительной деятельности. Истец не обращался в университет с просьбой оформить договор подряда. Отсутствие договорных отношений является косвенным подтверждением благотворительного характера отношений. Судом первой инстанции недостаточно исследован вопрос о сроках осуществления ремонтных работ, поскольку из акта выполненных работ, как единственного документа, положенного в основу судебного решения невозможно установить сроки, имеющие доказательственное значение, в том числе срок исковой давности. Кроме того, акт приемки выполненных работ подписан проректорами Гусиевым И.Ч., Магометовым Ю.А., начальником отдела Хатаговым И.Н., которые не были уполномочены ректором на приемку указанных работ.

В отзыве на апелляционную жалобу общество просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определением от 09.11.2010 судебное разбирательство по апелляционной жалобе государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Северо-Осетинский государственный университет имени Коста Левановича Хетагурова" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 30.08.2010 по делу N А61-1275/2010 отложено на 02 декабря 2010 года для мирного урегулирования спора.

02.12.2010 в судебном заседании объявлен перерыв до 09.12.2010.

В состоявшемся после перерыва судебном заседании до рассмотрения апелляционной жалобы стороны представили мировое соглашение от 08.12.2010 и заявили ходатайства об его утверждении.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя (часть 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 140 Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Представленное суду на утверждение мировое соглашение подписано руководителями сторон, полномочия которых подтверждены материалами дела и содержит следующие условия:

"ООО "Владстройинвест" в лице генерального директора Колиева Юрия Карасовича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем Истец, и ГОУ ВПО "Северо-Осетинский государственный университет имени Коста Хетагурова" в лице исполняющего обязанности ректора Блиева Александра Петровича, действующего на основании Устава СГОУ и приказа Министерства образования и науки Российской Федерации N 15-08/50 от 29.09.2010 "О возложении исполнения обязанностей ректора", именуемое в дальнейшем Ответчик (далее - Стороны),

Обсудив между собой предмет иска о взыскании с ГОУ ВПО "Северо-Осетинский государственный университет имени Коста Хетагурова" в пользу ООО "Владстройинвест" 1 715 400 рублей за выполненные работы, находящегося на рассмотрении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между Сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

1.Ответчик выплачивает Истцу денежные средства в размере 1 250 000 (один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей, согласно акта сверки выполненных работ от 07 декабря 2010 года;

2.Срок выплаты устанавливается до 15 февраля 2011 года;

3.Сууму государственной пошлины по данному иску выплачивает Ответчик;

4.Стороны отказываются от всех взаимных претензий по данному спору;

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда;

6.Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом;

7.Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 150, 151 АПК РФ нам известны.

Просим Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу N А61-1275/2010".

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон по делу, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

С учетом изложенного, предусмотренные частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отказа в утверждении мирового соглашения отсутствуют.

При указанных обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между сторонами, подлежит утверждению судом апелляционной инстанции, решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 30.08.2010 по делу N А61-1275/2010 - отмене, а производство по делу прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения подлежит возврату истцу 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче иска обществу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина в размере 15 077 рублей 00 копеек подлежит взысканию с университета в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 139-141, частью 2 статьи 150, пунктом 3 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью "Владстройинвест" в лице генерального директора Колиева Юрия Карасовича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем Истец и ГОУ ВПО "Северо-Осетинский государственный университет имени Коста Хетагурова" в лице исполняющего обязанности ректора Блиева Александра Петровича, действующего на основании Устава СГОУ и приказа Министерства образования и науки Российской Федерации N 15-08/50 от 29.09.2010 "О возложении исполнения обязанностей ректора" именуемое в дальнейшем Ответчик (далее - Стороны), на следующих условиях:

1.Ответчик выплачивает Истцу денежные средства в размере 1 250 000 (один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей, согласно акта сверки выполненных работ от 07 декабря 2010 года;

2.Срок выплаты устанавливается до 15 февраля 2011 года;

3.Сууму государственной пошлины по данному иску выплачивает Ответчик;

4.Стороны отказываются от всех взаимных претензий по данному спору;

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда;

6.Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом;

7.Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 150, 151 АПК РФ сторонам известны.

Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 30.08.2010 по делу N А61-1275/2010 отменить.

Производство по делу N А61-1275/2010 прекратить.

Взыскать с государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Северо-Осетинский государственный университет имени Коста Левановича Хетагурова" в доход федерального бюджета Российской Федерации 15 077 рублей 00 копеек государственной пошлины по иску.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания.

Председательствующий

Е. В. Жуков

Судьи

Н. В. Винокурова Г. В. Казакова