Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2013 г. N 04АП-4746/13

г. Чита

30 сентября 2013 г.

Дело N А19-12071/2013

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Рылов Д. Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Кадникова Юрия Викторовича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 2 сентября 2013 года об оставлении заявления без движения по делу N А19-12071/2013 по заявлению индивидуального предпринимателя Кадникова Юрия Викторовича (ИНН 381100429919, ОГРН 305382723000030) к Свердловскому ОСП г. Иркутска УФССП по Иркутской области (ИНН 3811085917, ОГРН 1043801066781) о признании незаконным решения, действий,

установил:

индивидуальный предприниматель Кадников Юрий Викторович обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Свердловскому ОСП г. Иркутска УФССП по Иркутской области о признании незаконным решения, действий.

Определением от 2 сентября 2013 года заявление предпринимателя оставлено без движения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 02.09.2013 г., ИП Кадников Ю. В. обжаловал его в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 12 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 82 от 13 августа 2004 года Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности обжалования определения об оставлении заявления без движения.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается дело по существу, в случае, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 130, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

определил:

Возвратить индивидуальному предпринимателю Кадникову Юрию Викторовичу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Иркутской области от 2 сентября 2013 по делу N А19-12071/2013 и приложенные к ней документы. Всего на 15 листах.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Д. Н. Рылов