Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2013 г. N 12АП-8057/13

г. Саратов

30 сентября 2013 г.

Дело N А06-1511/2013

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Н.В.Луговской, рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Утарова Дамира Ханатхалиевича

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 03.07.2012 года по делу N А06-1511/2013, судья Бочарникова Г.Н.,

по иску Администрации г. Астрахани

к Индивидуальному предпринимателю Утарову Дамиру Ханатхалиевичу

об обязании индивидуального предпринимателя прекратить потенциально опасную деятельность для неопределённого круга лиц по оказанию услуг по перевозке пассажиров и багажа на муниципальном маршруте N 1С регулярного сообщения муниципального образования "Город Астрахань" и не оказывать услуги по перевозке пассажиров и багажа на муниципальных маршрутах регулярного сообщения муниципального образования "Город Астрахань" до заключения договора использования регулярного муниципального маршрута города Астрахани.

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Утарова Дамира Ханатхалиевича на решение Арбитражного суда Астраханской области от 03.07.2012 года по делу N А06-1511/2013.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения до 27.09.2013.

Заявителю было предложено в срок до 27.09.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить:

- оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 рублей по делу N А06-1511/2013, либо ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы,

- доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена индивидуальному предпринимателю Утарову Дамиру Ханатхалиевичу по двум адресам: 414040, г. Астрахань, Астраханская область, пл. К. Маркса 23, кв. 19; с. Нижняя Султановка, Володарский район, Астраханская область, ул. Народная, 1, которое было получено заявителем 31.08.2013 (вручено лично, о чем имеется подпись Утарова Д.Х. на почтовом уведомлении N 41003163781660) и 02.09.2013 (вручено представителю по доверенности Вороньковой, уведомление N 41003163781653).

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 26.08.2013 опубликовано в сети Интернет 27.08.2013, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта в Банке решений арбитражных судов в сети Интернет.

Заявителю апелляционной жалобы было разъяснено, что он должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, заявитель имел реальную возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11 от 09.11.2002 г., устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств. Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения

В срок до 27.09.2013 доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не представлено.

В соответствии с частью 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Утарова Дамира Ханатхалиевича.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Судья

Н.В. Луговской