Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2007 г. N 19АП-3900/06

г. Воронеж

12 февраля 2007 г.

А14-6696-2006

Резолютивная часть постановления объявлена 05.02.2007 г.

Полный текст постановления изготовлен 12.02.2007 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,

судей: Потихониной Ж.Н.,

Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания Пучниной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Воронежтеплоэнерго-сервис" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 01.11.2006 года по делу N А14-6696-2006/329/5 по иску МУП "Воронежская горэлектросеть" к Обществу с ограниченной ответственностью "Воронежтеплоэнерго-сервис" о взыскании 1823810,22 рублей (судья Шишкина В.М.),

при участии:

от МУП "Воронежская горэлектросеть" - Барабановой Ю.А., юрисконсульта по доверенности N 7 от 20.04.2006 года;

от ООО "Воронежтеплоэнерго-сервис" - Бажанов Е.В. представитель по доверенности N 92 от 27.12.2006 года;

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие города Воронежа "Воронежская горэлектросеть" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Воронежтеплоэнерго-сервис" о взыскании 1823810 рублей 22 копейки стоимости потреблённой электроэнергии за период с ноября 2005 года по апрель 2006 года на основании договора N 3856 от 16.05.2005 года на энергоснабжение.

Решением суда от 01.11.2006 года иск удовлетворен, с ООО "Воронежэнерго-сервис" в пользу МУП города Воронежа "Воронежская горэлектросеть" взыскано 1823810,22 рублей основного долга.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Не оспаривая стоимость и количество поставленной истцом электроэнергии, ответчик не согласен с выводами суда о размере оплаты этой электроэнергии. Ответчик частично погасил имеющуюся задолженность, что подтверждается материалами дела. Поскольку в платежных поручениях не указан период, за который перечислялись денежные средства, суд пришел к выводу об оплате ответчиком ранее возникшей задолженности, не исследовав представленный ответчиком акт сверки, где усматривается, что между сторонами имелись разногласия в части суммы долга за период, предшествующий взыскиваемому. Просит решение суда отменить в части взыскания с ответчика суммы 95328,75 руб., в этой части в удовлетворении иска отказать.

Истец в отзыве на жалобу и в судебном заседании указывает на несостоятельность ее доводов, просит в удовлетворении жалобы отказать, решение суда оставить без изменения.

Рассмотрение дела откладывалось до 30.01.2007 года. По делу объявлялся перерыв с 30.01.2007 года до 01.02.2007 года и до 05.02.2007 года.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ст.268 АПК РФ).

Удовлетворены ходатайства сторон о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств в порядке ст.ст.159, 266, 268 АПК РФ (счета-фактуры, платежные поручения, письмо ООО "Воронежтеплоэнерго-сервис" от 22.09.2004 года N 09-813 адресованное ООО "Воронежэнерго", акты сверки, решения арбитражного суда, Устав ООО "Воронежтеплоэнерго-сервис").

Изучив материалы дела с учетом доводов жалобы, выслушав представителей сторон, апелляционная инстанция находит, что решение суда подлежит отмене в части взыскания 95328,75 руб. по следующему.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, между МУП "Воронежская горэлектросеть" (Энергоснабжающая организация) и ООО "Воронежтеплоэнерго-сервис" (Абонент) 16.05.2006 года заключен договор за N 3856 на поставку (отпуск и потребление) электрической энергии. Согласно п.1.1 указанного договора истец обязался поставлять ответчику электрическую энергию, а последний принимать и оплачивать ее в сроки, порядке и на условиях, предусмотренных договором.

На основании данного договора ответчику в ноябре 2005 года - апреле 2006 года поставлена электрическая энергия в количестве 3928706 кВт.ч. на сумму 7642116 рублей 43 копеек, стоимость которой ответчиком оплачена частично, с учетом существовавшей задолженности по состоянию на 01.11.2005 года.

В связи с тем, что в представленных ответчиком платежных поручениях не указан период, за который перечислялись денежные средства, истец был вправе в порядке ст.522 ГК РФ засчитать данные денежные средства в счет уплаты ранее возникшей задолженности.

Задолженность ответчика по расчётам истца составила 1823810, 22 руб.

Судом также оплаченный ответчиком долг на общую сумму 95328,75 руб. без указания периода не включен в погашение взыскиваемой задолженности по данному делу.

В соответствии со ст.ст.307,309,539, 544 ГК РФ должник обязан оплатить полученную энергию, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательств.

Вместе с тем, апелляционная инстанция полагает, что решение суда о взыскании долга с ответчика в части суммы 95328,75 руб. неправомерно.

Истец не представил доказательств образования задолженности в указанной сумме по вине ответчика.

Не принимается во внимание довод истца о том, что сумма 95328,75 руб. фактически ответчиком была перечислена в июне 2004 года ОАО "Воронежэнерго" согласно письму от 22.09.2004 года N 09-813 для зачета в оплату МУП "Воронежская горэлектросеть" за электроэнергию.

Из письма усматривается, что оно изготовлено ООО "Воронежтеплоэнерго", а не ответчиком; адресовано ОАО "Воронежэнерго" за потребленную им электроэнергию, отпущенную истцом в августе 2004 года по договору от 19.07.2004 года N 1. При этом ООО "Воронежтеплоэнерго-сервис" по Уставу не является правопреемником ООО "Воронежтеплоэнерго". Кроме того, правоотношения указанных сторон возникли до заключения договора от 16.05.2005 года N 3856 на поставку электрической энергии между сторонами по данному делу.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта, не допущено.

С учетом изложенного апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение суда - отмене в части взыскания с ответчика суммы задолженности 95328,75 руб. и государственной пошлины 1380,95 руб. В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, относится на истца в размере 1000 руб.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 269, 271 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 01.11.2006 года по делу N А14-6696-2006/329/5 в части взыскания 95328 рублей 75 копеек и государственной пошлины 1380 рублей 95 копеек отменить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Воронежа "Воронежская горэлектросеть" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Воронежтеплоэнерго-сервис" государственную пошлину 1000 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.А. Колянчикова

Судьи

Ж.Н. Потихонина Л.М. Мокроусова