Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2013 г. N 01АП-6296/13

г. Владимир

30 сентября 2013 г.

Дело N А79-2339/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичевой Т.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "585-П-1" (ИНН 6318175229, ОГРН 1086318007874), г. Самара,

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.08.2013, принятое по делу N А79-2339/2013 и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "585-П-1" (далее по тексту - Общество), обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.08.2013 принятое по его заявлению о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республики от 31.01.2013 N 125 и ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В своем ходатайстве Общество в качестве причины пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы указывает на позднее получение (22.08.2013) копии решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.08.2013.

Рассмотрев указанное ходатайство, арбитражный суд не нашел оснований для его удовлетворения исходя из следующего.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции не вступившее в законную силу.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

С учетом положений статьи 211 Кодекса апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня его принятия.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 06.08.2013 истек 20.08.2013.

Как видно из материалов дела, обжалуемое решение принято судом первой инстанции 06.08.2013, направлено в адрес Общества 09.08.2013, то есть в пределах установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроков, получено заявителем апелляционной жалобы 15.08.2013 (почтовое уведомление N 78870). Решение суда вступило в законную силу 20.08.2013. Общество обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с апелляционной жалобой согласно почтовому конверту N 04808 лишь 29.08.2013, то есть с нарушением установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока на апелляционное обжалование.

С момента получения копии судебного акта 15.08.2013 (почтовое уведомление N 78870) до 20.08.2013 Общество имело достаточное количество времени для подачи апелляционной жалобы в суд.

При таких обстоятельствах оснований для признания указанной заявителем апелляционной жалобы причины пропуска срока уважительной не имеется, в связи с чем ходатайство о его восстановлении удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "585-П-1" от 28.08.2013 (входящий N 01АП-6296/13 от 26.09.2013) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.08.2013, принятое по делу NА79-2339/2013, на 2 листах и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленный законом срок.

Судья

Т.В.Москвичева