Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2010 г. N 16АП-2357/10

г. Ессентуки

09 сентября 2010 г.

Дело N А77-168/09

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Джамбулатов С.И., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального учреждения Сунженского районного отдела образования на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 19.04.2010 по делу N А77-168/09 по иску открытого акционерного общества "Чеченгаз" к муниципальному учреждению Сунженский районный отдел образования, с участием третьего лица - Министерства финансов Чеченской Республики, о взыскании долга и неустойки

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с частью 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Как установлено судом, апелляционная жалоба муниципального учреждения Сунженского районного отдела образования на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 19.04.2010 по делу N А77-168/09 подана в нарушение указанной статьи АПК РФ, т.е. апелляционная жалоба подана непосредственно в апелляционный суд, что является основанием для ее возврата. Учитывая порядок подачи апелляционных жалоб, данная апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу муниципального учреждения Сунженского районного отдела образования на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 19.04.2010 по делу N А77-168/09 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд первой инстанции в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

С.И. Джамбулатов