Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2013 г. N 19АП-331/13

город Воронеж

27 сентября 2013 г.

Дело N А08-6776/2012

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова А.И.,

судей Донцова П.В.,

Ольшанской Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щеголевой Е.В.,

при участии:

от ООО "Роскриопродукт": представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Белгородской области: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Белгородской таможни: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Белгородской области на решение Арбитражного суда Белгородской области от 19.12.2012 по делу N А08-6776/2012 (судья Белоусова В.И.) по заявлению ООО "Роскриопродукт" (ИНН 3123214375, ОГРН 1103123007063) к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Белгородской области (ИНН 3123108289, ОГРН 1043107021528), заинтересованное лицо: Белгородская таможня, о признании незаконным и отмене постановления N14 - 12/211П от 25.07.2012,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Роскриопродукт" (далее - Общество, ООО "Роскриопродукт", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Белгородской области (далее - ТУ ФС финансово-бюджетного надзора в Белгородской области) о признании недействительным постановления о назначении административного наказания N 14-12/211П от 25.07.2012.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 19.12.2012 требования ООО "Роскриопродукт" удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ТУ ФС финансово-бюджетного надзора в Белгородской области обратилось с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене принятого решения, ссылается при этом на то, что решение суда первой инстанции основано на недопустимых доказательствах и выводы суда сделаны без учета фактических обстоятельств дела.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 производство по апелляционной жалобе было приостановлено до принятия судебного акта Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А40-96861/12-153-999 Арбитражного суда города Москвы.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 производство по делу было возобновлено в связи с вынесением 14.05.2013 Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановления, которым решение Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2012 по делу N А40-96861/12-153-999 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 по тому же делу отменены.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц в порядке ст.ст.156, 266 АПК РФ.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции через канцелярию суда 06.09.2013 от Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Белгородской области поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В силу части 2 статьи 9 и части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из содержания ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Возражений относительно заявленного отказа от других лиц, участвующих в деле, не поступало.

Поскольку в данном случае отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Белгородской области от апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Белгородской области на решение Арбитражного суда Белгородской области от 19.12.2012 по делу N А08-6776/2012 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 49, 159, 184-188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Белгородской области от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Белгородской области на решение Арбитражного суда Белгородской области от 19.12.2012 по делу N А08-6776/2012 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья

А.И. Протасов

Судьи

П.В. Донцов Н.А. Ольшанская