Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2011 г. N 16АП-2556/10

г. Ессентуки

20 июня 2011 г.

Дело N А15-964/2010

Резолютивная часть определения объявлена 20 июня 2011 г.

Полный текст определения изготовлен 20 июня 2011 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Джамбулатова С.И., Казаковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кипкеевым Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Рынок" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.08.2010 по делу N А15-964/2010 по исковому заявлению Администрации муниципального образования "Сельсовет "Карлабкинский" Левашинского района к Обществу с ограниченной ответственностью "Рынок", при участии третьих лиц, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрации муниципального образования "Левашинский район", Муниципального унитарного предприятия "Ярмарка Ая-базар" об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка с кадастровым номером 05:31:0000:71:1078/2 (судья Цахаев С.А.), в отсутствии в судебном заседании участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования "Сельсовет Карлабкинский" Левашинского района Республики Дагестан (далее - истец, местная администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Рынок" (далее - ответчик, общество) об истребовании из чужого незаконного владения ответчика земельного участка площадью 4,1 га, входящего в состав земельного участка с кадастровым номером 05:31:0000:71:1078, а также об обязании освободить данный участок и прекратить работы по его обустройству.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация муниципального образования "Левашинский район" (далее - администрация района) и муниципальное унитарное предприятие "Ярмарка "Ая-Базар".

Решением от 27.08.2010 (судья Цахаев С.А.) иск удовлетворен частично. В пользу истца истребован земельный участок площадью 4,1 га, входящий в состав земельного участка с кадастровым номером 05:31:0000:71:1078, расположенный по адресу: Левашинский район, в местности "Карбукидеркьа". Суд пришел к выводу о том, земельный участок площадью 4,1 га (ранее кадастровый номер 05:31:000071:009/001) является частью земельного участка с кадастровым номером 05:31:000071:1078 площадью 4 547 415 кв. м, принадлежащего местной администрации на праве собственности. Договор аренды от 15.03.2008, заключенный администрацией района и обществом, является ничтожной сделкой, в связи с чем, ответчик без законных оснований использует спорный земельный участок. Данные обстоятельства являются основанием для удовлетворения иска. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 решение от 27.08.2010 отменено, в удовлетворении иска отказано. Апелляционный суд пришел к выводу о том, что ответчик на основании договора субаренды от 20.07.2009, зарегистрированного в установленном порядке, правомерно использует спорный участок. Местная администрация не доказала факт нахождения земельного участка с кадастровым номером 05:31:000071:009/001 в составе земельного участка с кадастровым номером 05:31:000071:1078 (тождественность земельного участка истца и ответчика). Истец, не получив земельный участок (кадастровый номер 05:31:000071:9/001) во владение и пользование, ошибочно считает себя его законным владельцем, в связи с чем не вправе требовать защиты своего владения на основании статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2011 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 (в редакции определения от 13.05.2011) дело назначено к слушанию в судебном заседании 20.06.2011 в 17 часов 30 минут.

14.06.2011 от общества поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в порядке части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Общество также ходатайствует о проведении судебного заседания без участия его представителя.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие.

Изучив материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что ходатайство следует удовлетворить.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц и отсутствуют доказательства, подтверждающие, что отказ от жалобы нарушает права других лиц.

Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано директором общества Багандовым Б.И. и скреплено печатью. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает производство по ней.

Повторное обращение заявителя с апелляционной жалобой по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с отказом от апелляционной жалобы, уплаченная обществом при подаче жалобы государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Рынок" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.08.2010 по делу N А15-964/2010.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Возвратить ООО "Рынок" государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 1607 от 14.10.2010.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

С.И. Джамбулатов Г.В. Казакова