Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2013 г. N 08АП-7653/13

город Омск

30 сентября 2013 г.

Дело N А70-5076/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Лотов А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде (регистрационный номер 08АП-7653/2013) общества с ограниченной ответственностью "Купечество" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 28.06.2013 по делу N А70-5076/2013 (судья Безиков О.А.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Купечество" (ОГРН 1067203369375, ИНН 7202156557) к Тюменскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Тюменской области о признании незаконным бездействия в совершении повторных исполнительных действий по исполнительному листу по делу N А70-8854/2010 от 12.10.2010, обязании старшего судебного пристава-исполнителя отменить постановление от 09.06.2011 N 5601/11/07/72 об окончании исполнительного производства,

при участии в деле должника - общества с ограниченной ответственностью "Конно-спортивный клуб "Каскад",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Купечество" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Купечество".

Определением суда апелляционной инстанции от 21.08.2013 по делу N А70-5076/2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Купечество" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 23.09.2013 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение Тюменскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Тюменской области, обществу с ограниченной ответственностью "Конно-спортивный клуб "Каскад", копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Определение от 21.08.2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено обществу с ограниченной ответственностью "Купечество" по известному суду адресу.

Однако заказное письмо возвратились в апелляционный суд со справкой отделения почтовой связи о возвращении за истечением срока хранения. В соответствии с п.2 ч.2 ст. 123 АПК РФ извещение является надлежащим, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, о чем орган связи проинформировал суд.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в апелляционный суд не поступили, а срок для устранения недостатков истек 23.09.2013, апелляционная жалоба подлежит возвращению обществу с ограниченной ответственностью "Купечество".

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Купечество" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

А.Н. Лотов