Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 марта 2007 г. N 3656/07 Суд удовлетворил требования о взыскании долга по оплате аудиторских услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку установлено выполнение истцом предусмотренных договором обязательств, принятие их ответчиком без замечаний, в связи с чем у последнего возникла обязанность по оплате выполненных работ, которая не была исполнена

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 марта 2007 г. N 3656/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление федерального государственного учреждения "Санаторий "Луч" о пересмотре в порядке надзора решения от 31.05.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 21.08.2006 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N A63-1430/2005-C3 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2006 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Национальное Агентство Аудита" в лице Краснодарского филиала (пр. Луговой, д. 10, г. Краснодар, 350049) к федеральному государственному учреждению "Санаторий "Луч" (ул. Коминтерна, 10-11, г. Кисловодск, 357716) о взыскании 69932 рублей 56 копеек, в том числе 65000 рублей долга по оплате аудиторских услуг по договору от 09.11.2004 N 20-А и 4352 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 31.05.2006 исковые требования удовлетворены в сумме 65000 рублей долга и 2000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В части взыскания 580 рублей производство по делу прекращено в связи с отказом истца от требований в этой части.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.08.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2006 решение от 31.05.2006 оставлено без изменения.

Суды установили, что между сторонами был заключен договор на оказание аудиторских услуг от 09.11.2004 N 20-А, согласно которому истец принял на себя обязательство по проведению аудиторской проверки бухгалтерской отчетности санатория за период с 01.07.2004 по 31.12.2004 и составлению письменной информации (отчета) аудитора руководству экономического субъекта по результатам проведения аудита, а также по оказанию письменных и устных консультационных услуг.

Ответчик в соответствии пунктом 3.7. договора принял на себя обязательство в течение трех дней со дня получения отчета о проведенной проверке рассмотреть, при отсутствии возражений подписать и направить истцу подписанный акт выполненных работ или мотивированный отказ от приемки работ. Стоимость услуг по договору составила 65000 рублей.

Факт выполнения предусмотренных договором услуг и принятие их ответчиком подтверждается актом выполненных работ от 21.02.2005 N 000003, подписанным сторонами без претензий к качеству работ со стороны ответчика.

Неоплата оказанных услуг послужила основанием для заявленных требований.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из выполнения истцом принятых на себя по договору обязательств, принятия их ответчиком без замечаний и обязанности по оплате выполненных работ. В части требований процентов за пользование чужими денежными средствами сумма процентов уменьшена на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В заявлении о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора заявитель - федеральное государственное учреждение "Санаторий "Луч" просит их отменить, ссылаясь на то, что выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела, не дана надлежащая оценка доказательствам. В частности, заявитель указывает на некачественное выполнение истцом принятых по договору обязательств и в связи с этим отсутствие обязанности по оплате оказанных услуг.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Установив факт выполнения истцом принятых на себя обязательств по проведению аудиторской проверки в объеме, установленном договором, и принятие выполненных работ ответчиком без претензий к их качеству, суды обоснованно пришли к выводу об обязанности ответчика по оплате оказанных услуг в определенном договором размере.

Доводы, содержащиеся в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении, по существу направлены на иную оценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, которые были предметом рассмотрения и им дана соответствующая оценка.

Нарушения единообразия в толковании и применении судом норм права не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-1430/2005-С3 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора решения от 31.05.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 21.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.12.2006 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Г. Балахничева

Судья

Л.Г. Воронцова

Судья

Н.А. Ксенофонтова