Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2013 г. N 20АП-5990/13

г. Тула

30 сентября 2013 г.

Дело N А62-2893/2013

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Игнашина Г.Д., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (г. Москва, ИНН 7714783092, ОГРН 1097746358412) на решение Арбитражного суда Смоленской области от 22.07.2013 делу N А62-2893/2013 (судья Соловьева А.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Смоленск" (г. Смоленск, ИНН 6731035426, ОГРН 1097746358412) к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" о взыскании задолженности по оплате газа и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил следующее.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выразившихся в непредставлении суду апелляционной инстанции документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Срок, предложенный заявителю жалобы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, был определен до 27.09.2013.

Определение суда от 05.09.2013 направлено заявителю по имеющимся в деле адресам ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление", а именно: 143005. Россия, Московская область, Одинцовский район., пгт. Баковка, в/г 20, зд. 84; 125284, Россия, г. Москва, ул. Поликарпова, д. 21, корп. 2; и получено им 16.09.2013, что подтверждается распечаткой с официального сайта ФГУП "Почта России", раздел "Отслеживание почтовых отправлений" и почтовым уведомлением. Однако указанное определение не исполнено заявителем до настоящего времени.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устранение обстоятельств, послуживших основанием оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

При таких условиях апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возврате апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Г.Д. Игнашина