Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2013 г. N 12АП-9316/13

г. Саратов

30 сентября 2013 г.

Дело N А57-21082/2012

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Комнатная Ю.А., ознакомившись с апелляционной жалобой Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области" (410056, г. Саратов, ул. Рабочая, 59, ОГРН 1126454003312, ИНН 6454122522),

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 августа 2013 года о возвращении заявления по делу N А57-21082/2012 (судья Калинина А.В.)

по заявлению Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области" (410056, г. Саратов, ул. Рабочая, 59, ОГРН 1126454003312, ИНН 6454122522),

заинтересованные лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Саратовской области (413090, Саратовская область, г. Маркс г, пр-кт Ленина, 98, ОГРН 1046404303725, ИНН 6443900481), Управление Федеральной налоговой службы по Саратовской области (410028, г. Саратов, ул. Рабочая, д. 24, ИНН 6454071860, ОГРН 1046415400338)

о признании недействительным решения N 14 от 29.06.2012,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд обратилось Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области" (410056, г. Саратов, ул. Рабочая, 59, ОГРН 1126454003312, ИНН 6454122522) с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 августа 2013 года о возвращении заявления по делу N А57-21082/2012.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-21082/2012 вынесено 15 августа 2012 года.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции истекает 16 сентября 2013 года, так как последний день срока приходится на нерабочий день.

Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области" представило апелляционную жалобу в суд первой инстанции 20 сентября 2013 года, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции Арбитражного суда Саратовской области, то есть за пределами срока обжалования судебного акта в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Суд апелляционной инстанции установил, что податель апелляционной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявил.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области" (410056, г. Саратов, ул. Рабочая, 59, ОГРН 1126454003312, ИНН 6454122522) на определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 августа 2013 года о возвращении заявления по делу N А57-21082/2012 не может быть принята к производству суда апелляционной инстанции, в связи с чем, подлежит возврату подателю.

Возвращая апелляционную жалобу Федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области" суд апелляционной инстанции отмечает также, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных частью 3, пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так Федеральным государственным казенным учреждением "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области" с апелляционной жалобой не представлены документы, подтверждающие направление или вручение Управлению Федеральной налоговой службы по Саратовской области (410028, г. Саратов, ул. Рабочая, д. 24, ИНН 6454071860, ОГРН 1046415400338) копии апелляционной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184-188, 117, частями 1, 2 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области" (410056, г. Саратов, ул. Рабочая, 59, ОГРН 1126454003312, ИНН 6454122522) на определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 августа 2013 года о возвращении заявления по делу N А57-21082/2012 со всеми приложенными документами подателю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

Судья

Ю.А. Комнатная