Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 мая 2007 г. N 3663/07 Суд удовлетворил требования о признании права собственности на самовольную постройку, поскольку спорное сооружение возведено за счет истца на земельном участке, принадлежащем ему на праве аренды, при возведении объекта были соблюдены требования градостроительного законодательства, противопожарной и санитарно-эпидемиологической безопасности; доводы заявителя о нарушении его законных прав возведением спорного сооружения и принятием решения о признании права собственности истца на это сооружение являются основанием для обращения в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 мая 2007 г. N 3663/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Медведевой A.M., судей: Полубениной И.И., Козловой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Саратовский государственный медицинский университет Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 18.08.2004 и постановления Федерального арбитражного суда округа от 30.01.2007 по делу N А57-12710/2004-4 установил:

открытое акционерное общество "Виско-Холдинг" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Анкор-Дельта и Администрации города Саратова о признании на основании статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации права собственности на сооружение - асфальтовую площадку, состоящую из асфальтного покрытия по щебеночному покрытию площадью 640 кв. м, бетонного бордюра длиной 72,6 пог. м, забора металлического длиной 74,1 пог. м, площадью 245 кв. м.

Решением от 18.08.2006 иск удовлетворен.

В апелляционном порядке дело не пересматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.01.2007 решение от 18.08.2006 оставлено без изменения.

Суд установил, что спорное сооружение возведено за счет истца на земельном участке, принадлежащем ему на праве аренды, соответствующие заключения о соблюдении при возведении объекта требований градостроительного законодательства, противопожарной и санитарно-эпидемиологической безопасности получены истцом. При указанных обстоятельствах и отсутствии сведений о нарушении возведением сооружения прав и охраняемых законом интересов других лиц суд признал право собственности истца на это сооружение.

Суд кассационной инстанции дал оценку доводу заявителя о нарушении его законных прав возведением спорного сооружения и принятием решения о признании права собственности истца на это сооружение, указав, что приведенные в его подтверждение обстоятельства являются основанием для обращения в суд в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-12710/2004-4 для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 18.08.2004 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.01.2007 отказать.

Председательствующий судья

A.M. Медведева

Судьи

А.С. Козлова

И.И. Полубенина