Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2012 г. N 01АП-2422/12

г. Владимир

07 августа 2012 г.

Дело N А11-1444/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 августа 2012 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ершовой О.А.,

судей Малышкиной Е.Л., Соловьевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сорокиной С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплосеть" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 03.04.2012 по делу N А11-1444/2012 принятое судьей Щавлевой А.Л., по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир", г. Владимир (ОГРН 1023301456903, ИНН 3328415442) к обществу с ограниченной ответственностью "Теплосеть", г. Карабаново (ОГРН 1103339001963, ИНН 3311020446) о взыскании 3 873 826 руб. 86 коп.,

при участии:

от истца - Лебедев П.П. по доверенности N 516/1 от 24.01.2012 (сроком действия до 31.12.2012);

от ответчика - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (почтовое уведомление N 38052, 38051),

в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Теплосеть" о взыскании задолженности за поставленный природный газ в соответствии с договором N 01-01/0165-11 от 01.01.2011 в сумме 3 873 826 руб. 86 коп. за январь 2012 года.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 03.04.2012 исковые требования удовлетворены. С общество с ограниченной ответственностью "Теплосеть" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" взыскана задолженность в сумме 3 873 826 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 42 369 руб. 13 коп.

Не согласившись с принятым решением, общества с ограниченной ответственностью "Теплосеть" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятое решение в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель считает, что судом не применена статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны имеющиеся для дела обстоятельства, которые суд считал установленными.

Также указывает, что суд при вынесении решения о взыскании государственной пошлины не учел тяжелое финансовое положение ООО "Теплосеть".

По мнению заявителя в соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации у ООО "Теплосеть" отсутствует вина в нарушении денежного обязательства, в следствии принятия органом государственной власти решения о равномерном в течении календарного года поступлений платежей за коммунальные услуги от населения. Просил решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом.

Истец в процессе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде апелляционной инстанции заявил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 2 276 826 руб. 86 коп.(уточнение от 30.07.2012) в связи с частичной оплатой ответчиком долга. В оставшейся части исковые требования в сумме 1 597 000 руб. истец поддерживает.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку частичный отказ истца от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 31.07.2012 до 16 час.00 мин.

После перерыва судебное заседание было продолжено в отсутствие представителей от сторон.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции между ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" - "поставщиком" и ООО "Теплосеть" - "покупателем" 01.01.2011 заключен договор N 01-01/0165-11, согласно которому поставщик поставляет газ покупателю с 01.01.2011 по 31.12.2011, а покупатель принимает (отбирает) от поставщика газ в согласованных между сторонами объемах и оплачивает газ, услуги по его транспортировке, специальные надбавки к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям, предназначенные для финансирования программ газификации, и снабженческо-сбытовые услуги на условиях настоящего договора. Поставщик самостоятельно организовывает транспортировку газа покупателю путем заключения договора с соответствующей ГРО (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 4.1. договора учет поставляемого газа производится поставщиком и указывается в акте принятого-поданного газа по итогам отчетного месяца.

В соответствии с пунктом 5.4.1. договора покупатель производит оплату газа, услуг по его транспортировке, специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации и снабженческо-сбытовых услуг, услуг по транспортировке специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Пунктом пункту 5.4.3. договора расчеты за газ производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Истец в период с 01.01.2012 по 31.01.2012 поставил ответчику природный газ в объеме 929,970 тыс. м3, оказал услуги по его транспортировке, и снабженческо - сбытовые услуги на сумму 3 873 826 руб. 86 коп., что подтверждается актом о количестве принятого-поданного газа N 01/0165/01 от 31.01.2012 и выставленной счет - фактурой N 998650/1/1 от 31.01.2012.

Ответчик поставленный газ не оплатил.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 07.02.2012 задолженность ответчика по оплате поставленного природного газа и соответствующих услуг в январе 2012 года составляет 3 873 826 руб. 86 коп.

Поскольку ответчик задолженность за поставленный природный газ не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Договор N 01-01/0165-11 от 01.01.2011 поставки газа квалифицирован судом как смешанный договор, содержащий в себе элементы договоров энергоснабжения и возмездного оказания услуг. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

Согласно статье 539 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Из пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется с данными прибора учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги; заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт потребления ответчиком газа, его объемы и наличие задолженности по уплате за поставленный природный газ и оказанные услуги подтверждены документально (вышеназванные счет-фактура и акт), и ответчиком не оспорены, доказательства оплаты потребленного газа и оказанных услуг последним не представлены.

В нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности за поставленный природный газ, поэтому арбитражный суд правомерно удовлетворил заявленные исковые требования.

В связи с чем, суд обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за поставленный природный газ.

В связи с отказом истца от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 2 276 826 руб. 86 коп., и прекращением производство в данной части, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 1 597 000 руб.

Оснований для отмены судебного акта по изложенным в апелляционной жалобе обстоятельствам не установлено. Тяжелое финансовое положение и не исполнение обязательств контрагентами перед ответчиками не является основанием для освобождения от оплаты основного долга.

Неправильного применения и толкования норм материального и процессуального права, неполного выяснения обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, судом не допущено. Доказательства, представленные в дело сторонами, оценены судом в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" от иска в части взыскания основного долга в сумме 2 276 826 руб. 86 коп. Решение Арбитражного суда Владимирской области от 03.04.2012 по делу А11-1444/2012 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Теплосеть" основного долга в сумме 2 276 826 руб. 86 коп. отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Владимирской области от 03.04.2012 по делу N А11-1444/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплосеть" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплосеть" (ОГРН 1103339001963, ИНН 3311020446) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (ОГРН 1023301456903, ИНН 3328415442) долг в сумме 1 597 000 руб. (один миллион пятьсот девяносто семь тысяч рублей) и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 28 970 руб. (двадцать восемь тысяч девятьсот семьдесят рублей).

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (ОГРН 1023301456903, ИНН 3328415442) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 399 руб. 13 коп. (тринадцать тысяч триста девяносто девять рублей тринадцать копеек) излишне уплаченную по платежному поручению N 1151 от 17.02.2012.

Арбитражному суду Владимирской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.А. Ершова

Судьи

Е.Л. Малышкина М.В. Соловьева