Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2009 г. N 16АП-1875/09

г.Ессентуки

17 августа 2009 г.

Дело N А15-534/09

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Г.В.Казакова, рассмотрев апелляционную жалобу предпринимателя Хазамова Н.М. на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.06.2009 по делу N А15-534/09

по иску ОАО "Махачкалинский комбинат шампанских вин"

к предпринимателю Хазамову Н.М.,

МУСП "Комсомольский",

третье лицо - Муниципальное образование "Магарамкентский район",

об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Предприниматель Хазамов Н.М. обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.06.2009 по делу N А15-534/09.

Частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

Как видно из материалов дела, обжалуемое решение суда вынесено 23.06.2009 и получено им 29.06.2009. Данное обстоятельство подтверждается имеющимся в деле почтовым уведомлением (т.1, л.д.113).

Апелляционная жалоба на обжалуемое решение суда подана предпринимателем Хазамовым Н.М. 28.07.2009, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Республики Дагестан. Из апелляционной жалоб следует что она была сдана непосредственно в канцелярию арбитражного суда первой инстанции, о чем заявителем сделана соответствующая отметка на первой странице жалобы.

Таким образом, апелляционная жалоба предпринимателя Хазамова Н.М. подана по истечении предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации месячного срока. При этом ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы заявителем не приложено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Исходя из принципа равноправия сторон, объективности и беспристрастности при рассмотрении споров, судом не может быть проявлена инициатива по восстановлению пропущенного срока подачи апелляционной жалобы без ходатайства заявителя (статьи 7, 8, 9, пункт 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, а также отсутствие ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

Г.В.Казакова