Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2013 г. N 07АП-8498/13

г. Томск

30 сентября 2013 г.

Дело N А03-10084/2013

Судья Кайгородова М. Ю., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Администрации города Горняка Локтевского района Алтайского края (07АП-8498/13)

на решение Арбитражного суда Алтайского края

от 20.08.2013 года по делу N А03-10084/2013

по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Локтевском районе Алтайского края

к Администрации города Горняка Локтевского района Алтайского края (ОГРН 1022202282651 ИНН 2256002522)

о о взыскании задолженности в сумме 230442 руб. 93 коп.

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Горняка Локтевского района Алтайского края обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 20.08.2013 года по делу N А03-10084/2013.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной нормы апелляционная жалоба направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном апелляционном суде" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Администрации города Горняка Локтевского района Алтайского края возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Кайгородова М. Ю.