Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2013 г. N 09АП-30588/13

г. Москва

30 сентября 2013 г.

Дело N А40-29782/13

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Сазоновой Е.А., Н.В. Юрковой,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Гришиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Закрытого акционерного общества "Красноярская буровая компания"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2013 г.

по делу А40-29782/13,

принятое судьей Дудкиным В.В. (шифр судьи135-289),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "БИТ Ключевой Элемент" (ОГРН 1077758848463, 125047, г.Москва, ул.Фадеева, д.7, стр.1,)

к Закрытому акционерному обществу "Красноярская буровая компания"

(ОГРН 1022401789409, 630008, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Пролетарская,д.155,) о взыскании задолженности в размере 253 702 руб. 50 коп..

при участии в судебном заседании представителей

истца: Булина Л.Б. по доверенности от 17.09.2013 N 354-04

ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "БИТ Ключевой Элемент" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ЗАО "Красноярская буровая компания" задолженности по договору N 22/130511/006 от 13.5.2011 года в сумме 253 702 руб.50 коп..

Решением суда от 08.07.2013 года, исковые требования ООО "БИТ Ключевой Элемент" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ЗАО "Красноярская буровая компания" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на непредставление истцом доказательств в подтверждение факта выполнения работ.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, выслушав представителя истца, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между ООО "БИТ Ключевой Элемент" (исполнитель) и ЗАО "Красноярская буровая компания" (заказчик) заключен договор N 22/130511/006 от 13.05.2013 года, предметом которого является оказание исполнителем услуг заказчику по программным продуктам на платформе "1С: Предприятие". Услуги оказываются в формах, признанных сторонами оптимальными для решения конкретных задач в рамках настоящего договора. Форма, перечень, объем, стоимость и сроки оказания услуг, оказываемых по настоящему договору, определяются в дополнительных соглашениях к договору, являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с разделов 4 договора, после оказания услуг по каждому из этапов оказания услуг, предусмотренным дополнительным соглашением к настоящему договору, исполнитель предоставляет заказчику акт сдачи-приемки услуг.

Оплата услуг сторонами оговорена в разделе 5 договора, и производится заказчиком в размере и в соответствии с условиями, указанными в дополнительном соглашении к настоящему договору. Окончательный расчет за оказанные услуги заказчик в любом случае осуществляет не позднее 5 рабочих дней с момента приемки услуг в соответствии с разделом 4 настоящего договора.

Как установлено судом, во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки оказанных услуг N 22/00000028877 от 27.05.2011 года, N 22/00000028876 от 27.05.2011года, N 22/00000030186 от 29.06.2011года, N 22/00000031601 от 29.07.2011года, N 22/00000032486 от 25.08.2011года, N 22/00000032720 от 31.08.2011года, N 22/00000032722 от 31.08.2011года, N 22/00000033776 от 29.09.2011года, N 22/00000036791 от 30.11.2011года, N 22/00000040479 от 01.03.2012года, N 22/00000041195 от 19.03.2012 года.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, то суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности в 253 702 рублей 50 копеек.

Довод ответчика относительно того, что акты приема-сдачи услуг подписаны неуполномоченным лицом и не являются надлежащим доказательством, подтверждающим оказание услуг по спорному договору, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку подпись со стороны заказчика заверена оттиском печати ЗАО "Красноярская буровая компания", сомневаться в подлинности которой у суда нет оснований.

Что касается акта сдачи-приемки N 22/00000041195 от 19.03.2012 года, то как правильно отметил суд первой инстанции ответчик своих возражений в порядке, установленном пунктом 4.5 договора истцу не направил, поэтому услуги считаются принятыми и подлежат оплате.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.213 года по делу N А40-29782/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Красноярская буровая компания" - без удовлетворения.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Красноярская буровая компания" (ОГРН 1022401789409) в доход Федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А. Сазонова Е.Н. Юркова