Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2013 г. N 07АП-7067/13

г. Томск

01 октября 2013 г.

Дело N А45-9064/2013

Судья Журавлева В. А., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЗапСибГражданСтрой" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.07.2013 по делу N А45-9064/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья А.Е. Пичугин)

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТехноНИКОЛЬ", г. Иркутск

к обществу с ограниченной ответственностью "ЗапСибГражданСтрой", г. Новосибирск

о взыскании 193 898 руб. 76 коп.

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "ЗапСибГражданСтрой" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.07.2013 по делу N А45-9064/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Определением от 14.08.2013 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пунктов 2,3,4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения до 05.09.2013 (включительно).

Копия определения от 14.08.2013 в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу общества: г. Новосибирск, ул. Выборная, д. 56.

Заявлений о направлении по иным адресам в апелляционный суд не поступало, в материалах дела не содержится, также юридический адрес указан ответчиком при обращении с апелляционной жалобой.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 14.08.2013 срок подателем жалобы не устранены и на момент истечения указанного срока у суда апелляционной инстанции отсутствовали доказательства, подтверждающие вручение копии судебного акта ООО "ЗапСибГражданСтрой".

Определением от 11.09.2013 срок оставления апелляционной жалобы ООО "ЗапСибГражданСтрой" без движения продлен судом апелляционной инстанции до 27.09.2013 (включительно).

Копия определения от 11.09.2013 в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом подателю жалобы заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу: г. Новосибирск, ул. Выборная, д. 56.

В суд апелляционной инстанции поступило почтовое уведомление (63451154919080), подтверждающее получение представителем ООО "ЗапСибГражданСтрой" Яковлевым - 16.09.2013 копии определения суда апелляционной инстанции от 11.09.2013.

Определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 14.08.2013, о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 11.09.2013 своевременно размещены в сети Интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).

ООО "ЗапСибГражданСтрой" определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 11.09.2013 в указанный в нем срок не исполнило.

Из содержания частей 1, 2, 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, суд апелляционной инстанции, установив, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, в котором указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления этой жалобы без движения.

В соответствии со статьями 118, 122, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд вправе продлить срок для оставления без движения апелляционной жалобы при наличии соответствующих оснований.

В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в назначенный в определении срок, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при применении статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об оставлении апелляционной жалобы без движения необходимо иметь в виду, по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

Принимая во внимание надлежащее извещение подателя апелляционной жалобы в соответствии со статьями 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о вынесенных судебных актах, достаточный срок, с учетом продления до 27.09.2013 (включительно), предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения; отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определений от 14.08.2013, 11.09.2013 и не поступление от подателя апелляционной жалобы ходатайств о невозможности исполнения определений (в том числе, и по причине недостаточности предоставленного судом апелляционной инстанции времени для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения); не представление ООО "ЗапСибГражданСтрой" в установленный в определении суда апелляционной инстанции от 11.09.2013 срок (до 27.09.2013 включительно) в канцелярию суда документов во исполнение определения суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЗапСибГражданСтрой" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.07.2013 по делу N А45-9064/2013 возвратить ее подателю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в установленный законом срок.

Судья

В.А. Журавлева