Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2013 г. N 12АП-6469/13

г. Саратов

30 сентября 2013 г.

Дело N А12-5519/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "26" сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "30" сентября 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Жевак И.И.,

судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А.,

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство" (400131, г.Волгоград, ул.Порт-Саида, д.16А, ОГРН 1033401195288, ИНН 3448004130 )

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от "31" мая 2013 года по делу N А12-5519/2013 (судья Сапова А.В.)

по иску открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (400001, г.Волгоград, ул. Козловская,14, ОГРН 1053444090028, ИНН 3445071523)

к муниципальному унитарному предприятию "Волгоградское коммунальное хозяйство" (400131, г.Волгоград, ул.Порт-Саида, ОГРН 1033401195288, ИНН 3448004130 )

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство" - Заруднев В.В. по доверенности N 20-13 от 01 февраля 2013 года,

от открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" - Крайнов А.В. по доверенности N 115 от 30 декабря 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" (далее - ОАО "Волгоградэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Волгоградское коммунальное хозяйство" (далее - МУП "Волгоградское коммунальное хозяйство", ответчик) о взыскании 50000 рублей задолженности за потребленную в период с июля 2012 года по январь 2013 года электроэнергию по договору купли-продажи электрической энергии N 4000601/12 от 01.12.2011.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 135576391 руб. 59 коп. задолженности за период июль 2012 года - февраль 2013 года.

Уточнения приняты судом первой инстанции к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.05.2013 заявленные требования удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, МУП "Волгоградское коммунальное хозяйство" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

ОАО "Волгоградэнергосбыт" заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве. Своё ходатайство ОАО "Волгоградэнергосбыт" мотивирует тем, что 30.04.2013 оно заключило договор уступки права требования N 68, и уступило ООО "Север-Юг" право требования исполнения обязательств по оплате задолженности к МУП "Волгоградское коммунальное хозяйство" в размере 107225739,46 рублей, образовавшуюся по договору купли-продажи электрической энергии N 4000601/13 от 01.06.2013.

Судебная коллегия отказала в удовлетворении заявленного ходатайства.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ОАО "Волгоградэнергосбыт" поступило ходатайство об отказе от части исковых требований в связи с взысканием задолженности в размере 4 274888,21 рублей за период с 01.07.2012 по 17.07.2012 по договору купли-продажи электрической энергии N 4000601/12 от 01.12.2011 в рамках дела N А12-21223/2012.

Поскольку в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска в любой стадии арбитражного процесса до принятия окончательного судебного акта, полномочия лица, подписавшего заявление, соответствуют части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующих принятию отказа от иска, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает, заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, заявление ОАО "Волгоградэнергосбыт" подлежит удовлетворению.

Отказ от части требований является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу в данной части, что влечет отмену судебного акта суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, исследовав имеющиеся в деле доказательства, нашел возможным принять отказ ОАО "Волгоградэнергосбыт" от исковых требований в сумме 4 274888,21 рублей.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ОАО "Волгоградэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и МУП "Волгоградское коммунальное хозяйство" (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии N 4000601/12 от 01.12.2011.

По условиям договора гарантирующий поставщик обязался поставить покупателю электрическую энергию в точках поставки, определенных Приложением N 3 к договору, а покупатель - оплачивать приобретаемую электроэнергию (пункт 1.1 договора).

Расчетным периодом для оплаты оказываемых в рамках договора услуг стороны определили один календарный месяц (пункт 1.3 договора).

Объекты энергопотребления перечислены в Приложении N 3 к договору.

В силу пункта 5.1 договора определение количества потребленной покупателем в расчетном периоде энергии (мощности) производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости показаний СКУЭ, актов безучетного потребления энергии и замещающей информации о потреблении энергии (при ее наличии) в точках поставки покупателя, согласованной с сетевой организацией (смежной сетевой организацией в случае опосредованного присоединения).

Исходя из представленных ответчиком ведомостей показаний СКУЭ о показании приборов учета, сторонами составлены акты приема-передачи на общую сумму 135576391 руб. 59 коп. (с учетом корректировки).

На основании указанных данных истцом составлен расчет, выставлены счета - фактуры.

В установленные договором сроки (до 18 числа следующего расчетного периода, пункт 7.1 договора) оплата потребленной в период июль 2012 - февраль 2013 энергии ответчиком произведена не была, задолженность составила 135576391 руб. 59 коп., что подтверждается соответствующим расчетом.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, руководствовался тем, что ответчик не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении им договорных обязательств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Актами приема-передачи энергии, подписанными сторонами без каких-либо замечаний, подтверждён и не оспаривается ответчиком факт поставки электроэнергии в период с июля 2012 года по январь 2013 года.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил доказательств оплаты электроэнергии в спорный период.

Учитывая, что доказательства оплаты ответчиком не представлены, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за потребленную электрическую энергию.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" о процессуальном правопреемстве отказать.

Принять отказ открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" от исковых требований в части взыскания с муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство" задолженности за электрическую энергию, потреблённую в период с 01.07.2012 по 17.07.2012 в сумме 4274888,21 рублей.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31.05.2013 по делу N А12-55192013 в указанной части отменить, производство по делу - прекратить.

В остальной части решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.И. Жевак

Судьи

Т.С. Борисова О.А. Дубровина