Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2013 г. N 17АП-10774/13

г. Пермь

01 октября 2013 г.

Дело N А60-18032/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шварц Н. Г.

судей Назаровой В.Ю., Масальской Н.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филипповой Н.А.,

лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика -

муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 22 июля 2013 года по делу N А60-18032/2013,

принятое судьёй Комлевой О.В.

по иску открытого акционерного общества "Уральский завод химического машиностроения" (ОГРН 1026605781290, ИНН 6664013880)

к муниципальному унитарному предприятию "Екатеринбургэнерго" (ОГРН 1026602963122, ИНН 6608002884)

о взыскании неустойки (пени) за просрочку оплаты тепловой энергии по договору на пользование тепловой энергии в горячей воде,

установил:

Открытое акционерное общество "Уральский завод химического машиностроения" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Екатеринбургэнерго" (ответчик) о взыскании 18 712 297 руб. 50 коп. неустойки (пени), начисленной за период с 09.08.2012 по 14.04.2013 в соответствии с п. 10.4 договора N 137-54/98 от 28.01.1998, на основании статей 309, 310, 330, 401, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со ст. 49 АПК РФ судом принято от истца уменьшение размера иска до 17 623 882 руб. 18 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22 июля 2013 года исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 8 811 941 руб. 09 коп. неустойки, а также 111 119 руб. 41 коп. госпошлины по иску. В остальной части иска отказано, истцу возвращено из федеральн6ого бюджета 5 442 руб. 07 коп. излишне уплаченной госпошлины по иску.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, которой просит решение суда изменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 года апелляционная жалоба ответчика принята к производству, судебное заседание назначено на 01.10.2013 года.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции 01.10.2013 года не явились.

К судебному заседанию от ответчика поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

От истца возражений на заявление ответчика об отказе от апелляционной жалобы, рассмотрении дела в его отсутствие, не поступило.

От ответчика возражений о рассмотрении заявления в его отсутствие не поступило.

Заявление ответчика рассмотрено судом в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Установив, что отказ ответчика от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 июля 2013 года по делу N А60-18032/2013 заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе ответчика на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 июля 2013 года по делу N А60-18032/2013 - прекращению.

Отказ ответчика от апелляционной жалобы принят арбитражным апелляционным судом, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 184, 185, 258, частью 1, 3 статьи 265, статьями 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы ответчика - муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 июля 2013 года по делу N А60-18032/2013.

Производство по апелляционной жалобе ответчика - муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.Г.Шварц

Судьи

В.Ю.Назарова Н.Г.Масальская