Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2010 г. N 16АП-2261/10

г. Ессентуки

06 октября 2010 г.

Дело N А63-3060/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 октября 2010 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Параскевовой С.А., судей Винокуровой Н.В. (судья-докладчик), Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Асланиди В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ОАО "АРЗИЛ" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.07.2010 по делу N А63-3060/2009, принятое судьей Шаповаловой А.В., по заявлению открытого акционерного общества "АРЗИЛ" об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства, при участии в судебном заседании от ООО "ГЭС-Юг" - Королева В.В. (доверенность N 25 от 13.02.2010), от ОАО "АРЗИЛ" - Склярова И.П. (доверенность от 04.06.2010),

УСТАНОВИЛ:

ООО "Башойл-КМВ", г. Минеральные Воды обратилось с иском в Арбитражный суд Ставропольского края к ОАО "Арзил", г. Георгиевск о взыскании 502 281 рублей 63 копеек задолженности по договору N 73-А/07 от 28.09.2007 и 17 537 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2008 по 20.03.2009, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 05.06.2009 Арбитражный суд Ставропольского края взыскал с ОАО "АРЗИЛ" в пользу ООО "Башойл-КМВ" 502 281 рублей 63 копеек основного долга, 17 537 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 11 698 рублей 19 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

15.07.2009 Арбитражным судом Ставропольского края на принудительное исполнение судебного акта был выдан исполнительный лист N 165611.

Решением N 3 от 08.02.2010 единственного участника ООО "Башойл-КМВ" - компании с ограниченной ответственностью "Делонариа Холдингс Лимитед" изменено наименование ООО "Башойл - КМВ" на ООО "ГЭС - ЮГ", утвержден устав в новой редакции; выдано свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 12.02.2010 серии 26 N 003291510.

23.06.2009 в арбитражный суд поступило заявление ОАО "АРЗИЛ" об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства.

Определением от 26.07.2010 суд первой инстанции в удовлетворении заявления ОАО "АРЗИЛ" об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства по делу N А63-3060/2009-С2-4 отказал, ссылаясь на наличие возражения со стороны взыскателя - ООО "ГЭС-Юг".

Не согласившись с определением от 26.07.2010, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 26.07.2010, принять по делу новый судебный акт и утвердить мировое соглашение, заключенное между ОАО "АРЗИЛ" и ООО "ГЭС-Юг", ссылаясь на следующее.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, отказывая в утверждении мирового соглашения, суд первой инстанции проигнорировал доводы ОАО "АРЗИЛ".

Указывает, что в соответствии с графиком, указанным в пункте 2 мирового соглашения, ОАО "АРЗИЛ" производило перечисление денежных средств в счет погашения задолженности перед ООО "ГЭС-Юг",которая возвращалась в связи с закрытием счета ООО "ГЭС-Юг".

ООО "ГЭС-Юг" с определением суда первой инстанции согласно.

Правильность определения от 26.07.2010 проверена в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив в судебном заседании материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей ОАО "АРЗИЛ" и ООО "ГЭС-Юг", апелляционный суд установил следующее.

Согласно части 4 статьи 49, частей 1 и 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на любой стадии арбитражного процесса сторонами может быть заключено мировое соглашение, не нарушающее права и законные интересы других лиц и не противоречащее закону.

В силу части 5 статьи 49, части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, нормами процессуального законодательства предусмотрена обязанность суда, утверждающего мировое соглашение, проверить, соответствует ли оно закону и не нарушает ли права других лиц, что обеспечивает правовые гарантии защиты интересов лиц, права которых могут быть затронуты достигнутым сторонами спора соглашением.

С учетом изложенного апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно в связи с наличием возражений взыскателя ООО "ГЭС-ЮГ" по причине нарушения его прав отказал в утверждении мирового соглашения.

Нормы процессуального права судом первой инстанции применены верно. Основания для отмены или изменения определения суда первой инстанции отсутствуют.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают факт нарушения прав истца, о чем истец указывал как в отзыве на заявление об утверждении мирового соглашения, так и в отзыве на апелляционную жалобу, и что подтверждается представленными им в суд первой инстанции документами.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.07.2010 по делу N А63-3060/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий

С.А. Параскевова

Судьи

Н.В. Винокурова Е.В. Жуков