Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2013 г. N 19АП-4818/13

г. Воронеж

01 октября 2013 г.

Дело N А35-6433/2013

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семенюта Е.А.,

судей Донцова П.В.,

Протасова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щеголевой Е.В.,

при участии:

от департамента закупок для муниципальных нужд города Курска: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от индивидуального предпринимателя Дюкаревой Л.Н.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от МБОУ "СОШ N 28": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Администрации г. Курска, МБОУ: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу департамента закупок для муниципальных нужд города Курска на определение Арбитражного суда Курской области от 15.08.2013 об отказе в отмене обеспечительных мер по делу N А35-6433/2013 (судья Арцыбашева Т.Ю.) по заявлению индивидуального предпринимателя Дюкаревой Л.Н. к департаменту закупок для муниципальных нужд города Курска, о признании незаконными действий департамента закупок для муниципальных нужд города Курска по размещению заказа путем запроса котировок на оказание услуги по организации питания детей в МБОУ "СОШ с углубленным изучением отдельных предметов N 28" города Курска, третьи лица: Администрация г. Курска, МБОУ "СОШ N28",

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Дюкарева Л.Н. (далее - ИП Дюкарева Л.Н., Предприниматель, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий департамента закупок для муниципальных нужд города Курска (далее - Департамент) по размещению заказа путем запроса котировок на оказание услуги по организации питания детей в МБОУ "СОШ N 28" г. Курска.

Определением Арбитражного суда Курской области от 06.08.2013 по настоящему делу были приняты обеспечительные меры в виде приостановления проведения запроса котировок по размещению заказа на оказание услуги по организации питания детей в МБОУ "СОШ с углубленным изучением отдельных предметов N 28" города Курска до рассмотрения дела по существу.

08.08.2013 департамент закупок для муниципальных нужд города Курска обратился в Арбитражный суд Курской области с ходатайством об отмене обеспечительных мер.

Определением от 15.08.2013 в удовлетворении ходатайства Департамента об отмене обеспечительной меры отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Департамент обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене вынесенного определения и ссылается на необходимость отмены ранее принятых обеспечительных мер.

В заседание апелляционного суда 01.10.2013 лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили. Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения указанных лиц о месте и времени судебного разбирательства, судебное разбирательство проводилось в порядке ст.ст. 156, 266 АПК РФ, в отсутствие надлежащим образом уведомленных участников процесса.

От заявителя жалобы 30.09.2013 в апелляционный суд в электронном виде через систему "Мой арбитр" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Курской области от 15.08.2013 об отказе в отмене обеспечительных мер по делу N А35-6433/2013, в котором заявитель просит принять отказ от апелляционной жалобы в связи с тем, что определением арбитражного суда от 26 сентября 2013 года производство по делу N А35-6433/2013 было прекращено, и обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Курской области от 06.08.2013 о приостановлении проведения запроса котировок по размещению заказа на оказание услуги по организации питания детей в МБОУ "СОШ N28" г. Курска, отменены.

Данное ходатайство подписано директором департамента закупок для муниципальных нужд города Курска А.Ю. Михайловым. У апелляционного суда не возникло сомнений в содержании поданного в электронном виде документа.

Приходя к выводу о необходимости прекращения производства по апелляционной жалобе, апелляционный суд руководствуется следующим.

На основании части 2 статьи 9 и части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из содержания части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается (часть 5 статьи 265 Кодекса).

Исследовав материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

На этом основании суд считает отказ Департамента от жалобы подлежащим принятию, производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Подателем жалобы государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы не уплачивалась, в этой связи, основания для распределения судебных расходов у апелляционного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 150, 184-188, 265, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ департамента закупок для муниципальных нужд города Курска от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Курской области от 15.08.2013 об отказе в отмене обеспечительных мер по делу N А35-6433/2013.

Производство по апелляционной жалобе департамента закупок для муниципальных нужд города Курска на определение Арбитражного суда Курской области от 15.08.2013 об отказе в отмене обеспечительных мер по делу N А35-6433/2013 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.А. Семенюта

Судьи

П.В. Донцов А.И. Протасов