Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2013 г. N 11АП-18068/13

г. Самара

02 октября 2013 г.

Дело N А55-11274/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Юдкин А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Квадр" на решение Арбитражного суда Самарской области от 05 сентября 2013 года по делу N А55-11274/2013, судья Степанова И.К., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Квадр" (ОГРН 1026303124726) г. Новокуйбышевск, к Административной комиссии городского округа Новокуйбышевск, г. Новокуйбышевск, об оспаривании постановления о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Квадр" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 05 сентября 2013 года по делу N А55-11274/2013.

Согласно части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. То есть апелляционная жалоба должна быть подана не позднее десяти дней со дня принятия решения суда первой инстанции.

Таким образом, последним днем подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 05 сентября 2013 года по делу N А55-11274/2013, являлось 19 сентября 2013 года.

Между тем, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Квадр" направлена в Арбитражный суд Самарской области 20 сентября 2013 года, что подтверждается оттиском календарного штемпеля органа почтовой связи на конверте.

Доказательств более раннего направления или представления апелляционной жалобы в адрес Арбитражного суда Самарской области заявителем не представлено.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении установленного срока на обжалование судебного акта при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является безусловным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Квадр".

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 6л.

Судья

А.А. Юдкин