Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2013 г. N 13АП-14550/13

г. Санкт-Петербург

02 октября 2013 г.

Дело N А56-19418/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лариной Т.С.

судей Герасимовой М.М., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Егоровой А.П.

при участии:

от истца: Зулаева Е.А. представитель по доверенности от 08.02.2013, паспорт;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14550/2013) МИФНС России N 8 по Ленинградской области

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2013 по делу N А56-19418/2013(судья Дашковская С.А.), принятое

по заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 8 по Ленинградской области

к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области

3-е лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Стройкомплект"

о признании недействительным решения налогового органа,

установил:

МИФНС России N 8 по Ленинградской области обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о признании недействительным решения МИФНС России N 2 от 15.01.2013 N 10439 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО "Стройкомплект" за ГРН 2134725006359.

Определением от 10.04.2013 заявление оставлено без движения как поданное с нарушением требований, установленных пунктами 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении не указаны требования заявителя к ООО "Стройкомплект" со ссылками на законы и иные нормативные правовые акты, в частности, наименование регистрирующего органа, в который должны быть представлены достоверные сведения; содержание указанных сведений и нормы права, предусматривающие обязанность по их представлению.

Заявителю предложено в срок до 20.05.2013 представить в арбитражный суд документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Ссылаясь на то, что в установленный срок нарушения устранены не были, суд первой инстанции определением от 21.05.2013 заявление возвратил.

В апелляционной жалобе МИФНС России N 8 по Санкт-Петербургу, указывая на то, что определение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным, просит отменить указанное определение и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. По мнению подателя жалобы, заявитель устранил имеющиеся нарушения требований посредством заполнения формы, размещенной на сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явился.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, апелляционный суд полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

Требования к форме и содержанию искового заявления установлены статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а требования к документам, прилагаемым к исковому заявлению, предусмотрены статьей 126 названного Кодекса.

Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения; в определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения (часть вторая статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае, если указанные в части второй статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 части 1 и частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определением возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Ссылаясь на то, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, истцом не устранены, суд первой инстанции определением от 21.05.2013 возвратил исковое заявление.

Вместе с тем, согласно материалам дела во исполнение определения суда от 10.04.2013 заявитель представил в суд 20.05.2013 дополнительные документы - заявление о возобновлении производства по делу, которые получены судом 20.05.2013 в 16 час. 52 мин. посредством электронной почты.

При таких обстоятельствах, поскольку МИФНС России N 8 по Санкт-Петербургу устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный определением от 10.04.2013 срок, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения заявления на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-19418/2013 от 21.05.2013 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

М.М. Герасимова И.В. Масенкова