Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2007 г. N 19АП-4235/07

г.Воронеж

01 октября 2007 г.

N А08-2859/07-17

Судья Сергуткина В.А., рассмотрев апелляционную жалобу, индивидуального предпринимателя Бондаренко Любови Геннадьевны на решение Арбитражного суда Белгородской области от 17.07.2007 года по делу N А08-2859/07-17 по заявлению ИП Бондаренко Л.Г. к Межрайонному отделу УФССП РФ по Белгородской области, с участием третьих лиц ИП Маракина О.А., ИП Шамей Е.Д. о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от 14.06.07 г.

установил: Решением Арбитражного суда Белгородской области от 17.07.2007 г. требования в удовлетворении требований ИП Бондаренко Л.Г. отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ИП Бондаренко Л.Г. обратилась с апелляционной жалобой в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд.

Определением суда от 31.08.2007 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Основанием для оставления жалобы без движения послужило то, что к ней не приложены: к апелляционной жалобе не приложены: копия оспариваемого решения; подлинник, либо надлежащим образом заверенная копия доверенности, подтверждающие наличие у лица, подписавшего жалобу (Хапилина А.В.), полномочий на ее подписание от имени Бодаренко Л.Г.

К апелляционной жалобе приложена незаверенная копия доверенности, выданной от имени Бондаренко Л.Г. Чухлебову В.М.

ИП Бондаренко Л.Г. было предложить устранить нарушения требований, предусмотренных ст.260 АПК РФ и представить необходимые документы в апелляционный суд в срок не позднее 25.09.2007 г.Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

В силу части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.

Заявителем апелляционной жалобы в срок, установленный судом, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При указанных обстоятельствах на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Бондаренко Любови Геннадьевны на решение Арбитражного суда Белгородской области от 17.07.2007 года по делу N А08-2859/07-17 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 11 листах.

Судья

Сергуткина В.А.