Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2013 г. N 02АП-7222/13

г. Киров

02 октября 2013 г.

Дело N А17-1594/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 октября 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чернигиной Т.В.,

судей Барьяхтар И.Ю., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Емельяновым А.С.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Беловой Т.В. - по доверенности от 01.01.2013 N 7,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Ивановоэнергсбыт", ИНН 3702541380, ОГРН 1073702042480

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 10 июля 2013 года по делу N А17-1594/2013, принятое судом в составе судьи Рощиной Е.А.

по иску общества с ограниченной ответственностью "БизнесПроект" (ИНН 3702541380 ОГРН 1073702042480)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ивановоэнергосбыт" (ИНН 3702044413 ОГРН 1033700109651)

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "БизнесПроект" (далее - ООО "БизнесПроект", истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ивановоэнергосбыт" (далее - ООО "Ивановоэнергосбыт", ответчик, заявитель) 16 134 руб. 68 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии по договору от 01.01.2009 N 2Э (далее - Договор) в период с апреля 2010 года по апрель 2011 года (далее - Спорный период).

Исковые требования Общества основаны на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 10 июля 2013 года иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что договор поставки электрической энергии в отношении нежилого помещения в МКД ни с одним потребителем не заключался. Отсутствие договора на электроснабжение нежилого объекта дает основания полагать наличие признаков бездоговорного потребления электроэнергии, в связи с чем правовых оснований оплачивать сетевой организации услуги по передаче электрической энергии в Спорный период у ответчика не имелось. По мнению заявителя, суд не применил подлежащий применению пункт 156 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Основные положения). Вопрос о наличии признаков бездоговорного потребления электроэнергии и применении норм действующего законодательства в данной части судом не исследован.

Истец в отзыве указывает, что при рассмотрении дела не нашел своего подтверждения факт потребления электроэнергии с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, то есть состав бездоговорного потребления отсутствует. Просит в удовлетворении жалобы отказать, решение оставить без изменения.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей ответчика.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ивановской области от 10 июля 2013 года проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

01.01.2009 ООО "БизнесПроект" (исполнитель) и ООО "Ивановоэнергосбыт" (заказчик) (ранее ООО "ЭСК") заключили Договор, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, согласованном в Договоре.

Согласно пункту 7.2.1 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.03.2011) расчетным периодом для оплаты оказываемых услуг признан один календарный месяц.

В силу пункта 7.2.3 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.03.2011) исполнитель предоставляет заказчику: акт об оказании услуг и счет-фактуру по передаче электроэнергии за расчетный месяц - до 12 числа месяца, следующего за расчетным, расчет объемов электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях - 12 числа месяца, следующего за расчетным.

Сторонами согласована последовательность действий заказчика в случае, если он не согласен с содержанием акта.

Из пункта 7.2.4 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.03.2011) следует, что заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в пункте 7.2.3 Договора, рассмотреть их, при отсутствии претензий подписать их и вернуть исполнителю.

При возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг последний в течение 3 рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в пункте 7.2.3 Договора, обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части и вернуть его исполнителю, направить исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг в оспариваемой части. Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям договора.

Срок исполнения обязательств по Договору стороны согласовали в пункте 7.2.6 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.03.2011), согласно которому заказчик обязан по выставлении исполнителем счета (счета-фактуры) оплатить услуги исполнителя по передаче электрической энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в следующем порядке:

- до 15 числа расчетного месяца внести платеж в размере 50% от месячного планового количества отпускаемой из сети исполнителя потребителям электроэнергии (мощности), определенного сторонами в Приложении N 4 к Договору;

- до 15 числа месяца, следующего за расчетным, произвести окончательный расчет исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче, с учетом произведенных платежей за отчетный месяц.

В случае, если на основании выставленного счета заказчик произвел платеж, размер которого превышает стоимость фактически оказанных исполнителем услуг за расчетный месяц, и отсутствует задолженность заказчика по договору за прошлые периоды платежа (за исключением задолженности, по которой достигнуто соглашение о порядке ее погашения), сумма превышения засчитывается в счет следующего платежа.

Согласно пункту 9.1 Договор действует с 01.01.2009 по 31.12.2009.

Дополнительным соглашением от 01.03.2011 стороны изменили редакцию пункта 9.1 Договора, продлив срок его действия по 31.12.2013 включительно.

В Спорный период истец оказывал ответчику услуги по передаче электрической энергии.

Письмом от 13.03.2013 N 125/89 истец направил в адрес ответчика счет-фактуру от 30.09.2011 и акт оказания услуг по передаче электрической энергии за Спорный период от 30.09.2011 N 919 на сумму 16 134 руб. 68 коп.

Ответчик от подписания акта отказался и выставленный счет-фактуру не оплатил, что явилось основанием для обращения истца в суд.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По общему правилу юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что в Спорный период истец оказывал услуги по передаче электроэнергии в отношении ряда многоквартирных жилых домов, для которых ООО "Ивановоэнергосбыт" является энергосбытовой организацией.

Согласно пункту 2 Основных положений к покупателям электрической энергии относятся сетевые организации, приобретающие электрическую энергию для собственных нужд и для компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании электрических сетях, поэтому на истца как сетевую организацию возлагаются расходы по компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих истцу сетях.

ООО "Ивановоэнергосбыт", являясь сбытовой организацией, приобретает электроэнергию и продает ее своим абонентам. ООО "БизнесПрект" является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электроэнергии.

Энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии являются потребителями услуг по передаче электроэнергии (пункт 4 Правил N 861).

В силу пункта 88 Основных положений определение объемов электрической энергии осуществляется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

В соответствии с пунктами 88, 89 Основных положений расчеты за электроэнергию, поставленную в многоквартирный дом, производятся ее потребителями с учетом электроэнергии, потребляемой местами общего пользования.

При этом из пункта 159 Основных положений следует, что сетевая организация обеспечивает сбор данных коммерческого учета электрической энергии на границе балансовой принадлежности своих электрических сетей и энергопринимающих устройств потребителей.

Из представленных ответчиком рапортов, сведений о расходе электрической энергии, представляемых ООО "Управляющая компания N 2", следует, что нежилое помещение, расположенное в жилом многоквартирном доме по адресу: Ивановская обл., г. Фурманов, ул. Тимирязева, д. 31, потребляло в Спорный период электрическую энергию.

Согласно Акту разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 30.03.2010 N Фур-33 границей эксплуатационной ответственности электросетей ООО "БизнесПроект", входящих в жилой дом, является место соединения общедомового прибора учета.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что расчеты между спорящими сторонами (сетевой и энергосбытовой организациями) должны производиться на основании данных коммерческого учета на границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и потребителя услуг - в данном случае энергосбытовой организации.

При этом законодатель не ставит применение данных императивных норм в зависимость от выбора жителями многоквартирных домов формы управления этими домами, а также от наличия действующего договора энергоснабжения, заключенного энергосбытовой организацией и исполнителем коммунальных услуг либо потребителем электрической энергии.

ООО "Ивановоэнергосбыт", получив предоставление по сделке, при исполнении договорных обязательств допустила просрочку в оплате стоимости услуг по передаче электроэнергии, не придерживаясь согласованного сторонами в Договоре порядка расчетов, полностью за оказанные услуги не рассчиталась.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в заявленном размере.

Довод заявителя жалобы о бездоговорном потреблении электроэнергии не нашел своего подтверждения в ходе апелляционного судебного разбирательства.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 10 июля 2013 года по делу N А17-1594/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ивановоэнергосбыт", ИНН 3702541380, ОГРН 1073702042480 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

И.Ю. Барьяхтар Т.М. Поляшова