Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2010 г. N 19АП-7836/10

г. Воронеж

19 октября 2010 г.

Дело N А36-2300/2010

Судья Колянчикова Л.А., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала ОАО "Квадра"- "Восточная региональная генерация" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 31.08.2010 года по делу N А36-2300/2010.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания "Ассоль" к открытому акционерному обществу "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала ОАО "Квадра"- "Восточная региональная генерация" о взыскании 60 208,94 рублей,

установил: открытое акционерное общество "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала ОАО "Квадра"- "Восточная региональная генерация" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Липецкой области от 31.08.2010 года по делу N А36-2300/2010.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами, подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Ввиду указанного, днем истечения процессуального срока считается дата, которой заканчивается период, в течение которого должно быть совершено процессуальное действие. В связи с чем, окончание процессуального срока на подачу апелляционной жалобы приходится на дату следующего месяца, соответствующего дню принятия решения.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение было принято арбитражным судом 31.08.2010 года, вступило в законную силу 01.10.2010 года. Апелляционная жалоба истца, согласно штампу Арбитражного суда Липецкой области, поступила в суд 07.10.2010 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока на апелляционное обжалование.

Как следует из апелляционной жалобы, приложенных к ней документов, истец ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование не заявлял. Таким образом, суд лишен возможности рассмотреть вопрос об уважительности причин подачи апелляционной жалобы ОАО "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала ОАО "Квадра"- "Восточная региональная генерация" по истечении срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 117, 185, 259, пунктом 3 части 1, частью 2 и частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить открытому акционерному обществу "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала ОАО "Квадра"- "Восточная региональная генерация" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Липецкой области от 31.08.2010 года по делу N А36-2300/2010 и приложенные к ней материалы.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней материалы на 12 листах.

Судья

Л.А. Колянчикова