Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2013 г. N 08АП-7492/13

город Омск

02 октября 2013 г.

Дело N А75-160/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,

ознакомившись с поступившей в электронном виде апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7492/2013) открытого акционерного общества "ЗАПСИБЭЛЕКТРОСЕТЬСТРОЙ" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 июня 2013 по делу N А75-160/2013 (судья Козицкая И.А.), принятое по иску Администрации города Сургута (ОГРН 1028600603525, ИНН 8602020249) к открытому акционерному обществу "ЗАПСИБЭЛЕКТРОСЕТЬСТРОЙ" (ОГРН 1028600606033, ИНН 8602060876) о взыскании 1 709 355 руб. 16 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 20.08.2013 по делу N А75-160/2013.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 по делу N А75-160/2013 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "ЗАПСИБЭЛЕКТРОСЕТЬСТРОЙ" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Заявителю предложено в срок до 27.09.2013 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, представить в канцелярию суда доказательства уплаты государственной пошлины, направления или вручения лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

Определение от 20.08.2013 по делу N А75-160/2013 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копии определения от 20.08.2013 по делу N А75-160/2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная открытому акционерному обществу "ЗАПСИБЭЛЕКТРОСЕТЬСТРОЙ" по адресам: 628407, Россия, г. Сургут, ХМАО-Югра, ул. Индустриальная, д. 1; 628400, Россия, г. Сургут, ХМАО-Югра, Восточный промузел, 1 П, получены подателем жалобы 26.08.2013, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении N 64409988052762 и N 64409988052779.

В связи с указанным, заявитель считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда от 20.08.2013 по делу N А75-160/2013 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "ЗАПСИБЭЛЕКТРОСЕТЬСТРОЙ" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 июня 2013 по делу N А75-160/2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде.

Судья

М.В. Смольникова