Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2013 г. N 04АП-4776/13

г. Чита

2 октября 2013 г.

Дело N А19-7554/2013

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Рылов Д. Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Международного учреждения здравоохранения НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ КЛИНИЧЕСКОЙ МЕДИЦИНЫ на решение Арбитражного суда Иркутской области от 5 августа 2013 года по делу N А19-7554/2013 по заявлению Международного учреждения здравоохранения НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ КЛИНИЧЕСКОЙ МЕДИЦИНЫ (ИНН 3811052051, ОГРН 1023801540950) к Государственному учреждению Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области (ИНН 3811028531, ОГРН 1023801547395) о признании недействительными акта комплексной проверки от 01.04.2013 г. и требования от 21.05.2013 г. N 258,

установил:

Международное учреждение здравоохранения НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ КЛИНИЧЕСКОЙ МЕДИЦИНЫ обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 5 августа 2013 года по делу N А19-7554/2013.

Одновременно в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, которое подписано генеральным директором Международного учреждения здравоохранения НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ КЛИНИЧЕСКОЙ МЕДИЦИНЫ В. В. Богдасарьян.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству арбитражного апелляционного суда и от заявителя поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, при отсутствии у суда сомнений, поскольку факт подписания документа, подавшим его лицом установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом и указанное обстоятельство в результате предпринятых судом мер подтверждается (п.2 Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"), апелляционная жалоба Международного учреждения здравоохранения НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ КЛИНИЧЕСКОЙ МЕДИЦИНЫ подлежит возвращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Международного учреждения здравоохранения НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ КЛИНИЧЕСКОЙ МЕДИЦИНЫ на решение Арбитражного суда Иркутской области от 5 августа 2013 года по делу N А19-7554/2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Д. Н. Рылов