Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2013 г. N 09АП-27075/13

г. Москва

25 сентября 2013 г.

Дело N А40-147293/12

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Н.В. Лаврецкой, Е.Б. Расторгуева

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Казаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Геркинс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2013

по делу N А40-147293/2012, принятое судьей О.В. Анциферовой

по иску ООО "Морские Комплексы и Системы - форвардинг"

к ООО "Геркинс"

о взыскании 5 339 859 руб. 40 коп

при участии в судебном заседании:

от истца: Безродная Е.С. (доверенность от 01.02.2013)

в судебное заседание не явился представитель:

от ответчика: извещен.

УСТАНОВИЛ

ООО "Морские Комплексы и Системы - форвардинг" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Геркинс" (далее ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 339 859 руб. 40 коп. по договору N 14-МКС/2012 от 01.03.2012 года, в том числе за услуги по доставке и экспедированию на сумму 3 113 637, 62 руб., услуги по фрахту составили 63 411,45 долларов США или 1 973 364,30 руб. (курс ЦБ на дату расчета 31,12) и на сумму 8 796,61 руб., расходы по хранению и демереджу грузов составили 137 518 руб. 08 коп., расходы, связанные с осуществлением таможенного оформления груза составили 45 399 руб. 25 коп., комиссия за фрахт составила 1 785,2 долларов США или 55 555,40 руб. (по курсу ЦБ 31,12) и 138,8 евро или 5 588, 1 руб.

Решением суда от 18 июня 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При этом суд пришел к выводу, что ответчиком не оплачены понесенные истцом в его интересах расходы по экспедированию и доставке груза (ст.ст. 309, 310, 801 ГК РФ).

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, суд не принял во внимание, что истец не представил доказательств несения заявленных ко взысканию расходов.

В счете RUS 1283 от 25.06.2013 г. указаны маршруты и места доставки (Санкт-Петербург - Московская обл. - Корчагино), которые не является адресами ответчика.

Истец просит решение суда оставить в силе, согласен с выводами, изложенными в его мотивировочной части.

Заслушав возражения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных в ст.270 АПК РФ, для отмены решения от 19 июня 2013 года и удовлетворения жалобы.

Как усматривается из материалов дела и достоверно установлено судом первой инстанции, между ООО "Морские Комплексы и Системы - форвардинг" (далее - Истец/Экспедитор) и ООО "Геркинс" (далее - Ответчик/Заказчик) заключен договор N 14-МКС/2012 от 01.03.2012 года на транспортно-экспедиторское обслуживание (далее - Договор) (т.1 л.д. 11-20).

Согласно условиям договора заказчик поручает и доверяет экспедитору организовать выполнение комплекса услуг по транспортно-экспедиторскому обслуживанию импортных грузов в контейнерах заказчика, а заказчик обязуется уплатить экспедитору расходы, связанные с исполнением экспедитором обязательств по договору (п.2.1).

В соответствии с ч. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента- грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В рамках договорных обязательств истцом в период с мая по август 2012 года оформил и доставил ответчику 123 контейнера согласно актам, счетам представленным в материалы дела.

Согласно п.п. 6.1.1, 6.1.2, 6.1.3 заказчик обязан оплатить все таможенные платежи, фрахт, расходы за хранение, демередж, детеншн, а также все предоставленные экспедитором услуги или работы.

Так, согласно расчету истца услуги по доставке и экспедированию на сумму 3 113 637, 62 руб., услуги по фрахту составили 63 411,45 долларов США или 1 973 364,30 руб. (курс ЦБ на дату расчета 31,12) и на сумму 8 796,61 руб., расходы по хранению и демереджу грузов составили 137 518 руб. 08 коп., расходы, связанные с осуществлением таможенного оформления груза составили 45 399 руб. 25 коп., комиссия за фрахт составила 1 785,2 долларов США или 55 555,40 руб. (по курсу ЦБ 31,12) и 138,8 евро или 5 588, 1 руб.

Согласно п. 5.1 договора экспедитор высылает заказчику по электронной почте ставки на перевозку груза по запрошенным заказчиком направлениям. В ставках оговаривается перечень услуг, включенных в ставку, а также срок действия конкретной ставки. Тарифа и ставки указываются в валюте и/или рублях по соглашению сторон.

Согласно ч.1 ст. 781 АПК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно п. 6.1 договора счета, выставленные экспедитором, подлежат немедленной оплате.

Согласно п. 6.2 заказчик обязан проверить счета и акты выполненных работ, фрахтовые счета в течение 3 дней с даты выставления счёта, иные счета в течение 30 дней с даты выставления счета. Заказчик вправе предъявить экспедитору претензию, в случае несогласия со счетами и актами выполненных работ в соответствии с законодательством РФ.

Счета и акты выполненных работ направлялись ответчику по факту оказанных услуг посредством электронной почты с последующим досылом по почте на бумажном носителе, соответствующие доказательства представлены в материалы дела.

Ответчик возражений и претензий относительно направленных актов и счетов в течение установленного договором срока, а также доказательств оплаты услуг не представил.

Истец в адрес ответчика направил претензионное письмо N 269 от 21.08.2012 года с актами выполненных работ и счетами с предложением оплатить образовавшуюся задолженность. Ответчик письмом N 268 от 17.09.2012 года сообщил о необходимости разъяснения образовавшейся суммы задолженности. Истец письмом N 269/2 от 27.09.2012 года направил в адрес ответчика счета и акты выполненных работ. Ответчик на претензию не ответил, таким образом, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании образовавшейся задолженности.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии с п.5.1 Договора тарифы и ставки указываются в валюте и/или рублях. В соответствии с п.6.1.4 Договора на все услуги, оказанные на территории РФ счета выставляются в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оказания услуги, но не менее 26,50 руб. за доллар.

Судом исследованы: счета-акты, подтверждающие расходы по доставке и хранению грузов; документы (счета-акты), подтверждающие оказанные услуги по фрахту; документы (счета-акты), подтверждающие расходы по хранению и демереджу груза; документы (счета-акты), подтверждающие комиссию за фрахт; заявки, поручения экспедитору; товарно-транспортные накладные; счета на оплату, акты оказанных услуг; декларации на товары. Указанные документы в полном объеме были переданы ответчику в судебном заседании 24.04.2013, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания. Кроме того, судом исследованы платежные поручения, подтверждающие расходы истца за заявленный период, представленные в судебном заседании 17.06.2013 года. Указанные документы подтверждают обоснованность исковых требований в полном объеме. Расчет иска судом проверен.

В этой связи довод заявителя жалобы о том, что истцом не доказан размер расходов, которые он понес либо должен будет понести перед своими контрагентами, участвовавшими в процессе доставки, отклоняется судебной коллегией.

Утверждение ответчика о не относимости счета RUS 1283 от 25.06.2013 г. к услугам по доставке груза, оказанным в интересах ответчика, отклоняется судебной коллегией, поскольку в акте указаны номера контейнеров.

В соответствии с товарно-транспортными накладными на доставку контейнеров, указанных в счете RUS 1283 от 25.06.2013 г., данные контейнеры переданы грузополучателю ООО "Геркинс", о чем свидетельствует подпись работника ответчика в графе "принял" и оттиск печати склада, проставленной на накладных.

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 июня 2013 года по делу N А40-147293/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Е.Б. Расторгуев Н.В. Лаврецкая