Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2013 г. N 09АП-30949/13

г. Москва

02 октября 2013 г.

Дело N А40-12910/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 октября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.

судей Мартыновой Е.Е., Крыловой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Роговым И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Петренко Константина Викторовича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2013

по делу N А40-12910/2013

по иску ООО "КАМБИСТ-ИНВ"

(115054, Москва, ул. Бахрушина, д. 36/14, 3, ОГРН 1037739465807)

к ОАО Коммерческий банк "Промышленно-финансовое сотрудничество"

(109147, Москва, ул. Воронцовская, д. 27/35, стр. 1, ОГРН 1027700136408),

третьи лица: Лукьянычев Олег Александрович, Лавриков Виктор Юрьевич, Чаянов Аркадий Борисович

о признании недействительным протокола заседания Наблюдательного Совета от 30.01.2013,

при участии в судебном заседании:

от Петренко К.В. - не явился, извещен;

от истца - Долгунов Н.Н. по дов. от 24.09.2013;

от ответчика - Бабин П.В. по дов. от 24.09.2013 подписанной председателем правления О.А. Лукьянычевым;

от третьих лиц: от Лукьянычева О.А. - не явился, извещен;

от Лаврикова В.Ю. - не явился, извещен;

от Чаянова А.Б. - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КАМБИСТ-ИНВ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Открытому акционерному обществу Коммерческий банк "Промышленно-финансовое сотрудничество" о признании недействительным протокола заседания Наблюдательного Совета от 30.01.2013.

В судебном заседании Арбитражного суда г. Москвы, состоявшемся 25.06.2013, Петренко Константином Викторовичем сделано письменное заявление о замене им истца в порядке процессуального правопреемства на основании договора купли-продажи акций ОАО КБ "Промышленно-финансовое сотрудничество" N АК/002/2013 от 01.03.2013, заключенного между ООО "КАМБИСТ-ИНВ" и Петренко Константином Викторовичем.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2013 в удовлетворении заявленного ходатайства отказано. При принятии данного судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что Петренко Константин Викторович не представил в нарушение п. 1.1 вышеуказанного договора доказательств оплаты 10 025 обыкновенных акций гос. peг. номер 10102410В по цене за одну штуку 1 150 руб. на общую сумму 11 528 750 руб. При этом суд пришел к выводу, что все представленные заявителем доказательства сами по себе не являются бесспорными, достоверными и достаточными доказательствами права собственности Петренко Константина Викторовича на указанные акции.

Не согласившись с принятым определением, Петренко Константин Викторович подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить определение Арбитражного суда г. Москвы как незаконное и необоснованное в части отказа в удовлетворении его заявления о замене им истца.

В соответствии со ст.156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя и третьих лиц, надлежащим образом извещенных в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда 17.09.2013 от Петренко Константина Викторовича поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев указанное ходатайство, материалы апелляционной жалобы, апелляционный суд находит, что отказ Петренко Константина Викторовича от апелляционной жалобы подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В этой связи производство по апелляционной жалобе Петренко Константина Викторовича подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 48, 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Петренко Константина Викторовича от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

В.С. Гарипов

Судьи

А.Н. Крылова Е.Е. Мартынова