Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2013 г. N 09АП-31944/13

г. Москва

08 октября 2013 г.

Дело N А40-12910/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.

судей: Мартыновой Е.Е., Смирнова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Роговым И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "КАМБИСТ-ИНВ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2013

по делу N А40-12910/2013

по иску ООО "КАМБИСТ-ИНВ"

(115054, Москва, ул. Бахрушина, д. 36/14, 3, ОГРН 1037739465807)

к ОАО Коммерческий банк "Промышленно-финансовое сотрудничество"

(109147, Москва, ул. Воронцовская, д. 27/35, стр. 1, ОГРН 1027700136408),

третьи лица: Лукьянычев Олег Александрович, Лавриков Виктор Юрьевич,

о признании недействительным протокола заседания Наблюдательного Совета от 30.01.2013

при участии в судебном заседании:

от истца - Петренко К.В. по дов. от 19.03.2013 N 19/03;

от ответчика - Гиль Е.Е. по дов. от 22.01.2013, подписанной О.А. Лукьянычевым;

Синицына Я.В. по дов. от 01.10.2013, подписанной А.Б. Чаяновым;

от третьих лиц:

от Лукьянычева Олега Александровича - не явился, извещен;

от Лаврикова Виктора Юрьевича - не явился, извещен;

Чаянов Аркадий Борисович - лично (паспорт)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КАМБИСТ-ИНВ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Коммерческий банк "Промышленно-финансовое сотрудничество" о признании недействительным протокола заседания Наблюдательного Совета от 30.01.2013.

В обоснование иска указано на несогласие акционеров на передачу полномочий по избранию органов управления исполнительному органу общества - наблюдательному совету.

Решением от 29.07.2013 по делу N А40-12910/2013 Арбитражный суд г.Москвы в удовлетворении исковых требований о признании недействительным протокола заседания Наблюдательного Совета от 30.01.2013 отказано, поскольку истцом не доказано, что оспариваемое решение наблюдательного совета принято с нарушением требований законодательства или устава общества и нарушает права и законные интересы истца.

Не согласившись с принятым решением, ООО "КАМБИСТ-ИНВ" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда г. Москвы как незаконное и необоснованное, и принять новый судебный акт, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие третьих лиц (Лукьянычева О.А., Лаврикова В.Ю.), надлежащим образом извещенных в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда протокольным определением от 01.10.2013 отклонено ходатайство истца об отложении судебного заседания для урегулирования спора путем заключения мирового соглашения, поскольку, с учетом предмета заявленного иска, оснований для отложения судебного заседания не имеется.

Также отклонено ходатайство ответчика о вызове Лазуткина Сергея Евгеньевича и Моисеевой Риммы Рафаэльевны в качестве свидетелей для оценки доводов истца, поскольку обстоятельства по заявленному предмету иска подлежат документальному доказыванию, и свидетельскими показаниями в отношении иного предмета (годовое общее собрание) не могут быть опровергнуты.

Представитель истца заявил и представил суду письменное ходатайство, подписанное генеральным директором ООО "КАМБИСТ-ИНВ", об отказе от исковых требований.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от исковых требований, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, и изучив полномочия представителя истца, пришел к выводу, что удовлетворение данного заявления не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле, и не противоречит закону.

При таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия указанного отказа от исковых требований, отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу.

На основании положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина за подачу иска в размере 4 000 подлежит возврату из федерального бюджета. Уплаченная заявителем апелляционной жалобы госпошлина в размере 2000 руб. также подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "КАМБИСТ-ИНВ" от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2013 по делу N А40-12910/2013 отменить.

Производство по делу N А40-12910/2013 прекратить.

Возвратить ООО "КАМБИСТ-ИНВ" (115054, Москва, ул. Бахрушина, д.36/14, 3, ОГРН 1037739465807) из федерального бюджета 6 000 руб. уплаченной при подаче иска и апелляционной жалобы госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

О.В. Смирнов Е.Е. Мартынова