Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2013 г. N 19АП-4127/13

г.Воронеж

01 октября 2013 г.

Дело N А35-3942/2013

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,

судей Яковлева А.С.,

Афониной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Николаевым В.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Региональная Энергосбытовая Компания": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра", г. Москва, (ИНН 6901067107), в лице филиала "Курскэнерго": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональная Энергосбытовая Компания", г. Курск, на решение Арбитражного суда Курской области от 20.06.2013 года по делу N А35-3942/2013 (судья Волкова Е.А.), по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра", г. Москва, (ИНН 6901067107), в лице филиала "Курскэнерго", к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная Энергосбытовая Компания", Курская область, г. Железногорск, (ИНН 4633017746), о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2013 по 24.05.2013 в сумме 700 372 руб. 06 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 17007 руб. 44 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" - в лице филиала "Курскэнерго" (далее по тексту - ОАО "МРСК-Центра", истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная энергосбытовая компания" (далее - ООО "Региональная энергосбытовая компания", ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2013 по 24.05.2013 в сумме 700 372 руб. 06 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 17 007 руб. 44 коп.

Решением Арбитражного суда Курской области от 20.06.2013 года по делу N А35-3942/2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Региональная Энергосбытовая Компания" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 01.10.2013 года представители сторон не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в их отсутствие.

От ООО "Региональная Энергосбытовая Компания" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь положениями пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, понесенные сторонами расходы по оплате государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежат возврату из федерального бюджета в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Таким образом, обществу с ограниченной ответственностью "Региональная Энергосбытовая Компания", Курская область, г. Железногорск, (ИНН 4633017746), из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 2000 рублей, уплаченная по платежному поручению N 921 от 06.08.2013 года.

Руководствуясь частью 5 статьи 49, статьями 104, 150, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Региональная Энергосбытовая Компания", Курская область, г. Железногорск, (ИНН 4633017746), от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Курской области от 20.06.2013 года по делу N А35-3942/2013.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Региональная Энергосбытовая Компания", Курская область, г. Железногорск, (ИНН 4633017746), на решение Арбитражного суда Курской области от 20.06.2013 года по делу N А35-3942/2013 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Региональная Энергосбытовая Компания", Курская область, г. Железногорск, (ИНН 4633017746), из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 921 от 06.08.2013 года в связи с отказом от апелляционной жалобы.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова

Судьи

Н.П. Афонина А.С. Яковлев