Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2013 г. N 11АП-9753/12

город Самара

02 октября 2013 г.

Дело N А65-33620/2011

Резолютивная часть определения оглашена 01 октября 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 02 октября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей Селиверстовой Н.А., Морозова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания Косенко Д.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Океан" о пересмотре постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2012 года по делу А65-33620/2011 по вновь открывшимся обстоятельствам,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Кольцо", г.Набережные Челны, (ОГРН 1031616012460, ИНН 1650000360)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Океан", г.Набережные Челны, (ОГРН 1051614074830, ИНН 1650129540)

о взыскании 5 496 841 руб. 37 коп. долга,

с участием:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Кольцо", г.Набережные Челны обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Океан", г. Набережные Челны о взыскании 5 496 841 рублей 37 копеек долга.

Решением суда первой инстанции от 18.06.2012 г. в связи с частичным отказом от иска производство по делу в части 1 067 252 руб. 48 коп. прекращено.

Исковые требования удовлетворены частично.

С общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Океан", г.Набережные Челны, (ОГРН 1051614074830, ИНН 1650129540) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кольцо", г.Набережные Челны, (ОГРН 1031616012460, ИНН 1650000360) взыскано 2 111 740 (два миллиона сто одиннадцать тысяч семьсот сорок) руб. 02 коп. долга, 21 523 (двадцать одна тысяча пятьсот двадцать три) руб. 60 коп. расходов по уплате госпошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Исполнительный лист выдан после вступления решения в законную силу.

Обществу с ограниченной ответственностью "Кольцо", г.Набережные Челны, (ОГРН 1031616012460, ИНН 1650000360) выдана справка на возврат из государственного бюджета уплаченной государственной пошлины в размере 5 337 (пять тысяч триста тридцать семь) руб. 06 коп. по платежному поручению N 582 от 02.12.2011.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 г. решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.06.2012 по делу N А65-33620/2011 отменено.

В связи с частичным отказом от иска производство по делу в части 1 067 252 руб. 48 коп. прекращено.

Исковые требования удовлетворены частично.

С общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Океан", г.Набережные Челны, (ОГРН 1051614074830, ИНН 1650129540) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кольцо", г.Набережные Челны, (ОГРН 1031616012460, ИНН 1650000360) взыскано 2 209 078 (Два миллиона двести девять тысяч семьдесят восемь) рублей 07 копеек долга, 22 515 (Двадцать две тысячи пятьсот пятнадцать) рублей 71 копейку расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Обществу с ограниченной ответственностью "Кольцо" из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5 337 (пять тысяч триста тридцать семь) рублей по платежному поручению N 582 от 02.12.2011 г.

ООО "Торговая фирма "Океан" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 г. по делу N А65-33620/2011.

Заявитель ссылается на то, что в рамках дела N А65-33620\2011 суд апелляционной инстанции отклонил позицию ответчика о частичном прекращении обязательств и отсутствии задолженности по следующим документам:

-задолженность по счету-фактуре N 609 от 22.12.2008, справке о стоимости от 22.12.2008, акту от 22.12.2008 N 302 на общую сумму 1 372 283,10 руб. отсутствует, поскольку в силу ст. 410 ГК РФ обязательство было прекращено зачетом на указанную сумму, что подтверждается заявлением о проведении зачета ( исх. N 11 от 14.10.2010), повторным заявлением о проведении зачета (исх. N1 от 13.03.2012), платежным поручением N121 от 26.02.2007,платежными поручениями N74 от 25.04.2006, платежным поручением N13 от 12.01.2006),

-задолженность по счету-фактуре N 616 от 23.12.2008, справке о стоимости от 23.12.2008, акту от 22.12.2011 N 101, акту за декабрь 2008 года на общую сумму 491 404, 93 руб. частично прекращено зачетом, поскольку оплата произведена на сумму 332 520., что подтверждается заявлением о проведении зачета (исх. N11 от 14.10.2010), повторным заявлением о проведении зачета (исх. N2 от 13.03.2012), платежным поручением N87 от 03.05.2006.

Заявитель указывает, что при рассмотрении дела N А65-31349/2012, вступившего в законную силу 07.06.2013 г., суды пришли к выводу о прекращении обязательств ответчика по оплате задолженности в общей сумме 1 704 803 руб. 10 коп. по актам от 22.12.2008 г. на сумму 364 359 руб. 49 коп., на сумму 127 045 руб. 44 коп., по актам от 22.12.2008 г на сумму 352 451 руб. 51 коп. и на сумму 1 019 831 руб. 59 коп.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили. Суд рассматривает заявление в отсутствии сторон.

Из судебных актов по делу N 65-31349/2012 явствует, что общество с ограниченной ответственностью "Кольцо" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Океан" (далее - ООО "ТФ "Океан", ответчик) о взыскании 570520 руб. 70 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.03.2013 г. исковые требования удовлетворены частично. С ООО "ТФ "Океан" в пользу ООО "Кольцо" взыскано 467731 руб. 40 коп. - процентов, 11814 руб. 13 коп. - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2013 года решение оставлено без изменений.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам установлены в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В указанной правовой норме дан исчерпывающий перечень оснований, по которым возможен пересмотр судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В пункте 4 Постановления N 52 от 30 июня 2011 года "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Заявитель основанием для обращения с настоящим заявлением считает выводы судов в судебных актах по делу N 65-31349/2012.

Однако, в рамках указанного дела рассматривались требования о взыскании процентов, при этом требования были основаны на статьях 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы просрочкой оплаты ответчиком задолженности за выполненные истцом работы, которая была взыскана вступившим в законную силу постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 г. по делу N А65-33620/2011.

К моменту рассмотрения спора по делу N 65-31349/2012 судебные акты по делу N А65-33620\2011 вступили в законную силу, более того в тексте постановления апелляционной инстанции от 30 мая 2013 года указывается на преюдициальное значение судебного акта по делу N А65-33620\2011.

При таких обстоятельствах основания, указанные в заявлении со ссылкой на выводы судов по делу N 65-31349/2012 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам не могут быть отнесены ко вновь открывшимся обстоятельствам.

Уплата государственной пошлины за подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам пунктом 12 части 1 статьи 333.21 НК РФ не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Океан" о пересмотре постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2012 года по делу А65-33620/2011 по вновь открывшимся обстоятельствам отказать

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

К.К. Туркин

Судьи

Н.А. Селиверстова В.А. Морозов