Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2013 г. N 09АП-31410/13

г. Москва

25 сентября 2013 г.

А40-46456/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18.09.2013 г.

Полный текст постановления изготовлен 25.09.2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сумароковой Т.Я.,

судей: Панкратовой Н.И., Красновой С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полонским А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО"Лурио" на определение Арбитражного суда г. Москвы от "20" мая 2013 г., принятое судьей Л.В. Пуловой, по делу N А40-46456/13 по иску ЗАО"Лурио" к Правительству города Москвы, Департаменту городского имущества города Москвы, о понуждении к заключению договора

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен от ответчика: от Правительства Москвы - Преображенская М.А. по доверенности от 21.06.2013;

от ДГИГМ - Преображенская М.А. по доверенности от 27.02.2013;

Истец, ЗАО "Лурио" обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчикам 1)Правительство Москвы; 2) Департамент городского имущества города Москвы о понуждении к заключению договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: г. Москва, Кропоткинский пер., вл. 22, стр. 2.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2013 года исковые требования оставлены без рассмотрения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ЗАО "Лурио" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм процессуального права.

Истец в судебном заседании не участвовал, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Дело рассмотрено без его участия на основании п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ответчики с определением суда согласны, просили оставить его без изменения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенного по делу определения арбитражного суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом норм процессуального права и соответствие выводов суда установленным и исследованным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что истцом в арбитражный суд г. Москвы подано аналогичное исковое заявление, в котором участвуют одни и те же лица, которое принято к производству, дело N А40-44644/13-40-413.

Представитель ответчиков в заседании заявил ходатайств об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании п.1 ч.1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с п.1 ч.1. ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что он мог впоследствии изменить предмет иска или его основания не могут явиться основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из изложенного, определение суда первой инстанции соответствует обстоятельствам дела и закону и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ч. 4 ст. 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от "20" мая 2013 г. по делу N А40-46456/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Я. Сумарокова

Судьи

Н.И. Панкратова С.В. Краснова