Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2013 г. N 10АП-6041/13

г. Москва

02 октября 2013 г.

Дело N А41-56481/12

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Александрова Д.Д., Ивановой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Бегма А.С.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "КСЕ" (ИНН:7729422483, ОГРН:1037729000320): Куклина М.А. по доверенности от 09.09.2013,

от общества с ограниченной ответственностью "Кварц Логистик" (ИНН:6454112958, ОГРН:111654007075): представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КСЕ" на решение Арбитражного суда Московской области от 10 мая 2013 года по делу N А41-56481/12, принятое судьёй Нечаевой С.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "Кварц Логистик" к обществу с ограниченной ответственностью "КСЕ" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Кварц Логистик" (далее - ООО "Кварц Логистик") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учётом принятых судом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью "КСЕ" (далее - ООО "КСЕ") о взыскании задолженности в сумме 2 381 876 руб. 41 коп. (т. 1 л.д. 3-4, 89).

Решением Арбитражного суда Московской области от 10.05.2013 по делу N А41-56481/12 с ООО "КСЕ" в пользу ООО "Кварц Логистик" взыскана задолженность в сумме 2 352 256 руб. 41 коп. В остальной части иска отказано (т. 1 л.д. 104-105).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "КСЕ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права.

Законность и обоснованность оспариваемого судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО "КСЕ" поддержал в полном объёме доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 22.06.2012 между ООО "Кварц Логистик" (поставщик) и ООО "КСЕ" (покупатель) заключен договор поставки N 24/12С, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю песок кварцевый ОВС-030-В (т. 1 л.д. 6-10).

Согласно пункту 1.2 договора поставки осуществляются по предварительному заказу в виде спецификации с указанием наименования, ассортимента, цены и наименования/адреса грузополучателя.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что покупатель оплачивает 100% стоимости товара в течение 10 рабочих дней с момента поставки.

В спецификации N 1 стороны согласовали наименование, ассортимент, цену и наименования/адреса грузополучателя.

В соответствии с пунктом 2 спецификации грузополучателем является ООО "Запрудня стеклотара".

По товарным накладным от 04.07.2012 N 255, от 06.07.2012 N 264, от 09.07.2012 N 269, от 10.07.2012 N 275, от 11.07.2012 N 289, от 12.07.2012 N 280, от 13.07.2012 N 282, от 16.07.2012 N 292, от 17.07.2012 N 293, от 30.07.2012 N 326, от 31.07.2012 N 333, от 03.08.2012 N 353, от 06.08.2012 N 354, от 09.08.2012 N 377, от 13.08.2012 N 389, от 16.08.2012 N 402, от 01.09.2012 N 479, от 31.08.2012 N 477, от 30.08.2012 N 455, от 29.08.2012 N 451, от 25.08.2012 N 463, от 23.08.2012 N 448, от 22.08.2012 N 426, от 20.08.2012 N 412 ООО "Кварц Логистик" поставило, а ООО "КСЕ" приняло товар на сумму 8 086 286 руб. 41 коп. (т. 1 л.д. 12-35).

По платёжным поручениям от 28.08.2012 N 1359, от 29.08.2012 N 6909, от 04.09.2012 N 6959, от 14.01.2013 N 87 ответчик перечислил истцу денежные средства в сумме 1 550 000 руб. (л.д. 70-73).

Ссылаясь на неисполнение ООО "КСЕ" обязательств по оплате полученного товара, ООО "Кварц Логистик" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований на сумму 2.352.256 руб. 41 коп. в связи со следующим.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как обоснованно установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, задолженность ООО "КСЕ" перед ООО "Кварц Логистик" составляет 2 352 256 руб. 41 коп.

Контррасчёт указанной суммы задолженности, равно как и доказательств её оплаты ООО "КСЕ" суду не представило.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о взыскании с ООО "КСЕ" в пользу ООО "Кварц Логистик" задолженность в сумме 2 352 256 руб. 41 коп.

Расчёт госпошлины произведён судом первой инстанции пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с учетом заявления истца об уточнении исковых требований.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. Доводы, изложенные в ней, являются несостоятельными.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 10 мая 2013 года по делу N А41-56481/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

Д.Д. Александров Л.Н. Иванова