Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2013 г. N 18АП-14189/12

г. Челябинск

02 октября 2013 г.

Дело N А34-4131/2012

Резолютивная часть определения объявлена 25 сентября 2013 г.

Определение изготовлено в полном объеме 02 октября 2013 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.А.,

судей Малышевой И.А., Тимохина О.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курганской области" на решение Арбитражного суда Курганской области от 23.11.2012 по делу N А34-4131/2012 (судья Деревенко Л.А.).

В заседании приняли участие представители:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Курганской области - Акулов С.В. (доверенностьN21 от 02.09.2013).

Отделение вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Варгашинскому району Оренбургской области (далее - ОВО при ОВД по Варгашинскому району Оренбургской области, отдел охраны) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Курганской области (далее - заинтересованное лицо, МИФНС России N3 по Курганской области, налоговый орган, инспекция) о признании недействительными решения от 13.01.2012 N 2 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части взыскания налога на прибыль, пени и штрафа в сумме 2 869 810 руб. 50 коп., и решения Управления Федеральной налоговой службы по Курганской области (далее - УФНС России по Курганской области, управление) от 23.04.2012 N 88 в части взыскания налога на прибыль, пени и штрафа в сумме 2 869 810 руб. 50 коп. (с учетом уточнения предмета заявленных требований, принятого судом в порядке, установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определение Арбитражного суда Курганской области от 08.11.2012 о процессуальном правопреемстве, произведена замена стороны по делу. Заинтересованное лицо - Отделение вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Варгашинскому району Оренбургской области, заменено на его правопреемника - Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курганской области" (далее - правопреемник, ФГКУ УВО УМВД России по Курганской области, податель жалобы).

Решением Арбитражного суда Курганской области от 23.11.2012 требования заявителя удовлетворены частично. Решение инспекции признано незаконным в части начисления налоговых санкций по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) в сумме, превышающей 96 586 руб. В остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ФГКУ УВО УМВД России по Курганской области обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части требований, оставленных судом первой инстанции без удовлетворения, и принять новый судебный акт.

От заинтересованного лица поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором налоговый орган не согласился с доводами, изложенными в жалобе, сославшись на их недоказанность и противоречие нормам действующего законодательства. Полагает, что судом первой инстанции верно установлены все обстоятельства по делу, в связи с чем просит решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 производство по апелляционной жалобе Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курганской области" на решение Арбитражного суда Курганской области от 23.11.2012 по делу N А34-4131/2012 приостановлено до рассмотрения Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации надзорной жалобы по делу NА06-3121/2011 Арбитражного суда Астраханской области.

31.07.2013 на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в полном объеме размещен итоговый судебный акт Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А06-3121/2011 Арбитражного суда Астраханской области.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013 рассмотрение вопроса о возобновлении производства по апелляционной жалобе назначено на 25.09.2013 на 10 часов 50 минут.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 производство по апелляционной жалобе возобновлено.

В пункте 2 определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013 указано, что в случае возобновления производства по апелляционной жалобе, и при отсутствии письменных возражений лиц, участвующих в деле, против рассмотрения апелляционной жалобы по существу, апелляционная жалоба Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курганской области" будет рассмотрена в судебном заседании 25 сентября 2013 в 10 часов 55 минут.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, податель жалобы явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В отсутствие возражений со стороны представителя заинтересованного лица, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

До судебного заседания от ФГКУ УВО УМВД России по Курганской области в порядке части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Курганской области от 23.11.2012 по делу N А34-4131/2012.

Представитель заинтересованного лица не возражает против прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы от имени ФГКУ УВО УМВД России по Курганской области документально подтверждены, апелляционным судом проверены и приняты.

Поскольку отказ ФГКУ УВО УМВД России по Курганской области от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, его отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах государственная пошлина, уплаченная ФГКУ УВО УМВД России по Курганской области платежным поручением N 3221245 от 23.10.2013 на сумму 1 000 руб. при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курганской области" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Курганской области от 23.11.2012 по делу N А34-4131/2012.

Производство по апелляционной жалобе Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курганской области" на решение Арбитражного суда Курганской области от 23.11.2012 по делу N А34-4131/2012 - прекратить.

Возвратить Федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курганской области" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 3221245 от 23.01.2013.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.А. Иванова

Судьи

И.А. Малышева О.Б. Тимохин