Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2013 г. N 09АП-32318/13

г. Москва

02 октября 2013 г.

Дело N А40-29773/13

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Седова С.П.,

Судей: Семикиной О.Н., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саутиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Планета-Недвижимость"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2013 г.

по делу N А40-29773/13, принятое судьей Шустиковой С.Н. (шифр судьи 138-281),

по иску Закрытого акционерного общества "Объединённые системы моментальных платежей" (ОГРН 1047796041039, 115201, г. Москва, 1-й Варшавский проезд, д. 2, стр.8)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Планета-Недвижимость"

(ОГРН 1080242000475, 453126, Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. Худайбердина, д. 58)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Бунин К.А. по доверенности N 02/13 от 09.01.2013 г.;

от ответчика: Рахимов Р.Л. по доверенности от 02.09.2013 г.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Объединённые системы моментальных платежей" (далее - истец, ЗАО "ОСМП") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Планета-Недвижимость" (далее - ответчик) 34.080.053 руб. 71 коп. долга.

Решением от 19 июня 2013 года Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не удовлетворил ходатайство ответчика об истребовании у истца доказательств о поступлении на счет ответчика денежных средств, чем лишил его возможности представить доказательства о перечислении денежных средств на счет истца.

В отзыве на жалобу истец указывает, что вынесенное решение законно и обоснованно, выводы, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, все обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, нормы материального права применены правильно.

В судебном заседании апелляционного суда стороны поддержали свои правовые позиции.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

К указанным выводам апелляционный суд пришел на основании следующих обстоятельств и норм права.

01.02.2011 г. между ООО "Планета-Недвижимость" и ЗАО "Объединенная система моментальных платежей" (Оператор по приему платежей) был заключен Договор N 1015082/2241 о приеме платежей агентом, включающий в себя Правила работы объединений системы моментальных платежей.

11.01.2013 г. сторонами подписано Соглашение к Договору N 0491/КК-Д о предоставлении ЗАО "ОСМП" ответчику индивидуального коммерческого кредита, ограниченного размером 40.000.000 (сорок миллионов) рублей сроком на 365 дней.

В соответствии с п. 4 Соглашения сумма коммерческого кредита не является фиксированной величиной, а зависит от сумм платежей, принимаемых привлеченным платежным субагентом, что приводит к увеличению коммерческого кредита, а также сумм денежных средств, вносимых привлеченным платежным субагентом в счет пополнения гарантийного фонда, что приводит к уменьшению коммерческого кредита, согласно порядку исполнения денежных обязательств, установленному Правилами. Сумма коммерческого кредита, предоставленная привлеченному платежному субагенту оператором по приему платежей в соответствии с соглашением, не должна превышать размера, ограниченного Оператором по приему платежей размером 40.000.000 рублей.

Во исполнение положений 7.16 Правил, 01.02.2013 Оператор по приему платежей разместил на личной странице ООО "Планета - Недвижимость" проект Отчета с Актом сверки по договору за январь 2013 года, составленный на основании данных о принятых Агентом платежах. В силу п. 6.14.3. Правил в случае неподписания проекта Отчета с Актом сверки, подготовленного Оператором по приему платежей, в соответствии п. 7.16. Правил, Платежный субагент в трехдневный срок обязан направить Оператору по приему Платежей мотивированный отказ в письменной форме. Агент в течение трех дней мотивированный отказ не направил, в соответствии с п. 6.14, 7.16 Правил Отчет с актом сверки в этом случае является окончательным подтверждением для Сторон сумм принятых Платежным субагентом платежей, Платежный субагент не может ссылаться на недействительность данных о принятых платежах, указанных в Отчете, в дальнейшем.

По состоянию на 31.01.2013 г. сумма использованного ответчиком кредитного лимита составила 34.080.053,71 руб. (подтверждается отчетом платежного субагента).

В соответствии с п. 6 Соглашения, по истечении 365 дней отсрочки либо при достижении лимита - что наступит ранее - платежный субагент обязан полностью погасить задолженность.

Согласно п. 6.1. Соглашения Оператор по приему платежей до истечения срока, установленного п. 6 Соглашения, вправе потребовать от Платежного субагента погасить задолженность в течение 7 дней с момента получения последним требования.

Согласно п. 6.2. Оператором по приему платежей до истечения срока, установленного п. 6 Соглашения, вправе потребовать от платежного субагента погасить задолженность в течение 3 дней с момента получения последним требования в случае, если на протяжении 7 дней платежный субагент не принял ни одного платежа. Согласно данным ЗАО "ОСМП" предпоследний платеж был принят ООО "Планета -недвижимость" 05.02.2013 г., а последующий уже 20.02.2013, то есть по истечении семи дней (подтверждается распечаткой отчета - выписки платежного субагента). У ЗАО "ОСМП" возникло право требования досрочного погашения задолженности по кредиту.

В нарушение норм действующего законодательства, не допускающих односторонний отказ от исполнения обязательства, денежные средства в сумме 34.080.053 руб. 71 коп. не возвращены истцу, в связи с чем правомерно взысканы с ответчика Арбитражным судом города Москвы.

Вопреки доводу жалобы, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено нарушений процессуального законодательства, которые повлекли или могли повлечь принятие неправильного решения. Ответчик может и обязан самостоятельно отслеживать состояние своего лицевого счета. Как указано выше, отчеты и акты сверки были получены ответчиком от истца.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для его отмены или изменения.

В соответствии со ст. 269 АПК РФ апелляционный суд не наделен полномочиями по направлению дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2013 г. по делу N А40-29773/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Планета-Недвижимость" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.П. Седов

Судьи

О.Н. Семикина Н.В. Юркова