Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2013 г. N 13АП-16770/13

г. Санкт-Петербург

02 октября 2013 г.

Дело N А56-18871/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Горбик В.М., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Колокольцевой О.С.,

при участии:

от истца: Когут Г.А. (доверенность от 04.02.2013 г.)

от ответчика: Хомутова Я.И. (доверенность от 05.09.2013 г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16770/2013) ОАО "Всеволожские тепловые сети" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2013 г. по делу N А56-18871/2013 (судья Преснецова Т.Г.), принятое

по иску ОАО "Водотеплоснаб"

к ОАО "Всеволожские тепловые сети"

о взыскании,

установил:

Открытое акционерное общество "Водотеплоснаб" (далее - ОАО "Водотеплоснаб") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Открытому акционерному обществу "Всеволожские тепловые сети" (далее - ОАО "Всеволожские тепловые сети") о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.04.2012 по 28.02.2013 в размере 3 752 руб. 77 коп., что составляет 1/100 от общей суммы долга в размере 375 277 руб., пеней за просрочку оплаты за период с 01.04.2011 по 28.02.2013 в размере 7 597 руб. 43 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение условий договора аренды от 01.04.2012 N 9/04-12А.

До принятия решения ОАО "Водотеплоснаб" в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявило об увеличении размера исковых требований в части задолженности по арендной плате до ее полного размера - 375 277 руб.

Возражая против удовлетворения иска, ОАО "Всеволожские тепловые сети" указало на произведенный сторонами зачет взаимных требований.

Решением от 15.07.2013 г. иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе, поданной ОАО "Всеволожские тепловые сети", ответчик просит решение отменить, полагая, что судом не были приняты во внимание возражения ответчика на заявленные исковые требования.

ОАО "Водотеплоснаб" в отзыве на апелляционную жалобу изложенные в ней доводы отклонило, считая жалобу необоснованной, а решение принятым в соответствии с нормами действующего законодательства.

В судебном заседании представитель ОАО "Всеволожские тепловые сети" апелляционную жалобу поддержала, доводы жалобы подтвердила, представитель ОАО "Водотеплоснаб" возражал против удовлетворения жалобы.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, между ОАО "Водотеплоснаб" (арендодатель) и ОАО "Всеволожские тепловые сети" (арендатор) заключен договор от 01.04.2012 N 9/04-12А аренды нежилого помещения: Блок АХТ (лит. А), расположенном по адресу: Ленинградская область, Всеволожский р-н, Приютино, 6 км Дороги Жизни, на 1-м этаже и включающего в себя 11 помещений (в том числе общий коридор) с общим входом, общей площадью 198,58 кв.м, согласно Схеме помещения объекта, являющейся приложением N 1 к договору.

Договор заключен сроком на 11 месяцев с распространением на правоотношения, возникшие с 01.01.2012 (пункт 4.1. договора); помещение передано арендатору по акту от 01.04.2012.

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата производится ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с первого месяца аренды.

Размер ежемесячной арендной платы и составляет 69 503 руб. (п. 3.1 договора).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение арендатором договорных обязательств по внесению арендной платы, ОАО "Водотеплоснаб" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, начислив пени по правилам п. 3.3 договора.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из положений ст. 309, 614 Гражданского кодекса РФ, признав доказанными исковые требования в соответствии с требованиями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Возражения ответчика на исковые требования отклонены судом с учетом разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в п. 1 Информационном письме от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований".

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению.

В суде апелляционной инстанции исковые требования подателем жалобы документально не опровергнуты, заявленные требования подтверждены материалами дела и соответствуют условиям договора, положениям ст.ст. 309, 310, 330 и 614 Гражданского кодекса РФ.

Вопреки доводам жалобы судом дана надлежащая правовая оценка возражениям ответчика на исковые требования.

Согласно ст. 410 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Для зачета достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" указано, что обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что ОАО "Всеволожские тепловые сети" до предъявления к нему иска заявило о зачете встречного однородного требования на соответствующую сумму. Письма ответчика N 1283 от 23.05.2013 г. и N 1423 от 05.06.2013 г. о зачёте направлены истцу в период производства по настоящему делу, в связи с чем не могут документально подтверждать возражения ответчика.

Как правильно указал суд в решении, встречный иск ОАО "Всеволожские тепловые сети" не заявляло.

Судом полно и всесторонне исследованы и оценены все представленные доказательства, на основании которых установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом при рассмотрении дела и разрешении спора не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2013 г. по делу N А56-18871/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик О.Р. Старовойтова